33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"11" листопада 2013 р. Справа № 918/1478/13
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до Приватного підприємця Мочарного М. Я.
про стягнення заборгованості в сумі 4 886 грн. 51 коп.
Суддя Політика Н.А.
В засіданні приймали участь:
від позивача - Вознюк Ю.О., представник (довіреність №НЮ 50 від 01.01.2013р);
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" - звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом відповідно до якого просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Мочарного Мирона Ярославовича 4 320 грн. 00 коп. основного боргу, 186 грн. 71 коп. пені та 302 грн. 40 коп. штрафу згідно Договору про надання рекламних послуг №Л/П-111098п/НЮ від 19.12.2011, а також 77 грн. 40 коп. 3% річних.
Ухвалою суду від 25.09.2013 року позовну заяву від 11.09.2013 року прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/1478/13 розгляд якої було призначено на 07 жовтня 2013 року.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2013 року у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.
В судовому засіданні 29 жовтня 2013 було оголошено перерву до 11 листопада 2013р. для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.
Після оголошеної судом перерви відповідач у судове засідання 11 листопада 2013р. не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні 11 листопада 2013 р. повідомив, що відповідачем після порушення провадження у справі було повністю сплачено наявну заборгованість та понесений позивачем судовий збір, що ствердив банківською випискою по рахунку №325956 від 08.11.2013р. (а.с.67).
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.
За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив заборгованість за спірним договором, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №918/1478/13 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Приватного підприємця Мочарного М.Я. про стягнення заборгованості в сумі 4 886 грн. 51 коп. - припинити.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (79000, м. Львів, вул.Гоголя, 1);
3 - позивачу рекомендованим (33000, м.Рівне, вул.О.Лятуринської, 3).