Справа № 333/4485/13-к
Провадження №1-кп/333/361/13
про продовження запобіжного заходу
02 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Шудрик К.О.,
за участю прокурора Білана С.Ю.,
обвинуваченогоКоробейнікова М.М.,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12013080040001096 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Мар*янівка, вул. Садова буд.13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 26.02.2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України, засуджений на строк один рік позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 04.03.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, засуджений на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 25.04.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, засуджений на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 3 роки;
- 04.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, засуджений строком на 3 місяці арешту;
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
07.06.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14.05.2013 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10.06.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
02.09.2013 року прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб, а саме з 12.09.2013 року по 11.11.2013 року до 11 години 00 хвилин.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора та просив звільнити його з під варти.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
На підставі ч.3 ст.331 КПК України незважаючи від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці, а саме з 12.09.2013 року по 11.11.2013 року до 11 години 00 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова