Справа №333/6943/13-ц
Провадження №6/333/627/13
13 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
при секретарі Шудрик К.О.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №333/6943/13-ц за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ (д/в ОСОБА_2В.) на виконанні знаходиться виконавче провадження №14445719 відкрите згідно виконавчого документа по справі №2-1047 виданий 11.03.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по житлово-комунальним послугам, у сумі 6463 грн. 80 коп. Рішенням Запорізької міської ради №14 від 28.02.2011 року діяльність комунального підприємства «ВРЕЖО №5» була припинена шляхом приєднання його до комунального підприємства «ВРЕЖО №11». Рішенням Запорізької міської ради №6 від 25.07.2012 року діяльність комунального підприємства «ВРЕЖО №11» була припинена шляхом приєднання його до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» з передачею до останнього фінансових зобов'язань по дебіторській та кредиторській заборгованості підприємства.
У судовому засіданні представник Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заяву підтримав, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити.
Боржник ОСОБА_3 та представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ст.378 Цивільно-процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.03.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий документ по справі №2-1047 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 6463 грн. 80 коп.
Відповідно до рішення Запорізької міської ради №14 від 28.02.2011 року діяльність комунального підприємства «ВРЕЖО №5» була припинена шляхом приєднання його до комунального підприємства «ВРЕЖО №11». Та рішенням Запорізької міської ради №6 від 25.07.2012 року діяльність комунального підприємства «ВРЕЖО №11» була припинена шляхом приєднання його до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» з передачею до останнього фінансових зобов'язань по дебіторській та кредиторській заборгованості підприємства.
Згідно до Передавального акта затвердженого рішенням Запорізької міської ради №6 від 25.07.2012 року усі права та усі обов'язки у тому числі фінансові зобов'язання дебіторської та кредиторської заборгованості, матеріальні вимоги комунального підприємства «ВРЕЖО №11» передані Міському Комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ».
Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.
Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ст.378 Цивільно-процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи Міське Комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є правонаступником всіх прав та обов'язків, які належали комунальному підприємству «ВРЕЖО №11» за час його існування, тому суд приходить до висновку, що заява Міського Комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -
Заяву Міського Комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» на Міське Комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» за виконавчим документом №2-1047, виданим 11.03.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити сторонам та начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова