07.11.2013 р. Справа № 10/246(10)
За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів,
про: - зобов'язання відповідача передати предмет іпотеки в управління позивача на період до його реалізації; - зобов'язання відповідача передати позивачу ключі від приміщень, інформацію, прилади, коди, необхідні для забезпечення вільного доступу до приміщень; - зобов'язання відповідача передати позивачу оригінали всіх договорів оренди (найму, користування, суборенди, спільної діяльності) предмета іпотеки, а також інші договори, на підставі яких у третіх осіб виникає право користування предмета іпотеки; - надання позивачу права від свого імені змінювати, розривати, укладати правочини стосовно предмета іпотеки, а кошти, отримані внаслідок управління майном, скеровувати на погашення заборгованості за кредитним договором; - надання позивачу право змінювати, розривати, укладати правочини стосовно предмета іпотеки; - надання позивачу права здійснювати користування послугами охорони, змінювати, розривати, укладати договори охорони для здійснення охорони предмета іпотеки, з правом укладання в статусі орендодавця договорів оренди та скерування отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:Гончарова У.І. - довіреність від 13.05.2011 р.,
відповідача:не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №10/246 (10) за позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" про передачу в управління будівель, надання прав та інше. Справа передана на новий розгляд Вищим господарським судом України постановою від 03.09.2010 р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.01.2011 р. провадження у справі №10/246 (10) зупинено, призначено у справі бухгалтерську експертизу про правильність визначення позивачем боргу за кредитним договором №11/01/06 від 09.03.2006 р., визначення суми нарахованих процентів та штрафних санкцій відповідно до кредитного договору. Провадження у справі поновлено ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2011 р. у зв'язку з невиконанням вимог експерта про надання матеріалів, необхідних для здійснення дослідження.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.11.2011 р. провадження у справі №10/246 (10) зупинено до вирішення Залізничним районним судом м. Львова справи №3533-2011р. за позовом Смолинець Тетяни Любомирівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними кредитного договору №11/01/06 від 09.03.2006 року та договору іпотеки від 10.03.2006 року. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.07.2012 р. повернуто апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Софі" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2012 р. про залишення без розгляду позовної заяви. З огляду на призначення судді Довгої О.І. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду справу для подальшого розгляду передано судді Риму Т.Я. Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2013 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.09.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення положень кредитного договору №11/01/06 від 09.03.2006 р. не повернув кредиту та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість. В забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачем було передано позивачу в іпотеку: будівлю адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлю складу загальною площею 20599,9 м2, будівлю насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335 згідно іпотечного договору від 10.03.200бр., який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. зареєстрований у реєстрі за № 289, з наступними змінами внесеними до нього 20 лютого 2007р., нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. зареєстрований у реєстрі за №877. У зв'язку з наведеним, в силу положень статті 1039 Цивільного кодексу України просить передати йому предмет іпотеки в управління із правом від свого імені укладати договори оренди з орендарями предмета іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 07.11.2013 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Згідно з цією заявою позивач просить зобов'язати відповідача передати предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.03.2006 р. в управління ПАТ "ВТБ Банк" на період до його реалізації; зобов'язати ТзОВ "Торговий дім "Софі" передати ПАТ "ВТБ Банк" ключі від приміщень, інформацію, прилади, коди, необхідні для забезпечення вільного доступу до будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647, 4 м2, будівлі складу загальною площею 20599,9 м2, будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничної колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335 (надалі - Предмет іпотеки); зобов'язати відповідача передати позивачу оригінали всіх договорів оренди на підставі яких у третіх осіб виникає право користування Предметом іпотеки; надати ПАТ "ВТБ Банк" право від свого імені змінювати, розривати, укладати, правочини, подавати та отримувати будь-які документи, а також виконувати всі інші дії, пов'язані із управлінням Предметом іпотеки; надати право позивачу отримувати платежі за користування Предметом іпотеки, а також змінювати, розривати, укладати договори про надання послуг та скеровувати кошти на погашення заборгованості за кредитом; надати право позивачу право здійснювати користування послугами охорони, змінювати, розривати, укладати такі договори для здійснення охорони Предмета іпотеки, з правом укладення у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, направленням отриманих коштів на погашення боргу за кредитом; зобов'язати ТзОВ "Торговий дім "Софі" звільнити Предмет іпотеки та передати його ПАТ "ВТБ Банк".
Відповідач заперечив проти позовних вимог з наступних підстав. 10.10.2013 р. господарським судом Львівської області винесено постанову про визнання ТзОВ "Торговий дім "Софі" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У зв'язку з цим, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" функції з управління та розпорядження майном ТзОВ "Торговий дім "Софі" та погашення кредиторської заборгованості вправі здійснювати лише ліквідатор. Тому відсутні правові підстави для задоволення позову.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.
ПАТ Банк є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку "Мрія", перейменованого у ВАТ ВТБ Банк, що підтверджується п. 1.1 Статуту ПАТ ВТБ Банк (нова редакція) державна реєстрація якого проведена 29.07.2010 р. номер запису 10741050070002928.
Між Акціонерним комерційним банком "Мрія", (правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ "ВТБ Банк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" 09.03.2006 р. було укладено кредитний договір № 11/01/06 на суму 4000000 доларів США під 15% річних на строк до 09.03.2011 року з погашенням згідно графіку. Додатковою угодою від 18.07.2006р. суму кредиту встановлено в розмірі 6000000 доларів США, змінено графік погашення. Додатковою угодою від 30.10.2006р. суму кредиту встановлено в розмірі 8200000 доларів США, змінено графік погашення. Додатковою угодою від 11.01.2007р. встановлено відсоткову ставку в розмірі 13,5% річних. Додатковою угодою від 01.02.2007р. встановлено відсоткову ставку в розмірі 12% річних. Додатковою угодою від 19.02.2007р. суму кредиту встановлено в розмірі 14 200 000 доларів США, змінено графік погашення. Додатковою угодою від 14.03.2008р. змінено строк кредитування - до 28.08.2013 року, змінено графік погашення. Додатковою угодою від 03.10.2008р. встановлено відсоткову ставку в розмірі 14% річних. Додатковою угодою від 06.11.2008р. змінено графік погашення.
Позивачем за вищезазначеним договором зобов'язання були виконані в повному обсязі, кошти обумовлені договором, виплачені відповідачу в повному обсязі.
В забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором Відповідачем було передано Позивачу в іпотеку: будівлю адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647, 4 м2, будівлю складу загальною площею 20599,9 м2, будівлю насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335 згідно іпотечного договору від 10.03.2006 р., який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., зареєстрований у реєстрі за №289, з наступними змінами внесеними до нього 20 лютого 2007р., нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., зареєстрований у реєстрі за №877. За умовами пункту 1.2.1 цього договору (із наступними змінами від 20.02.2007 р.) предметом іпотеки є:
- будівля адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647, 4 кв.м. Згідно з витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 06.02.2007 р. за №13472552 загальна вартість об'єкта нерухомого майна становить 2336492,00 грн.,
- будівлю складу загальною площею 20599,9 кв.м. Згідно з витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 06.02.2007 р. за №13472132 загальна вартість об'єкта нерухомого майна становить 5266661,00 грн.,
- будівлю насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. Згідно з витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 06.02.2007 р. за №13472132 загальна вартість об'єкта нерухомого майна становить 5266661,00 грн.,
- залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 33.
Проте сторонами оцінено вартість предмета іпотеки за висновком про вартість майна станом на 01.02.2007 р., наведеному у звіті про оцінку майна, затвердженому 05.02.2007 р. ПП "Каштан-ЛВ" у сумі 103.706.905,00 грн.
Відповідач своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором не виконав, а сааме: не дотримано графіку погашення кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитом з листопада 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитними платежами.
Позивачем у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору (несплати відсотків та кредиту) 17.02.2009 року на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99р. № 1172, було звернуто стягнення на іпотечне майно шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., зареєстрованого в реєстрі за №460.
Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 06.04.2009р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на будівлю адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлю складу загальною площею 20599,9 м2, будівлю насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів. Впродовж розгляду даної справи відповідачем не надано доказів зупинення вказаного виконавчого провадження судом, державним виконавцем чи іншими посадовим особами, яким надане таке право.
Як убачається із договорів оренди, предмет іпотеки використовується третіми особами, зокрема ПП "Азур", ТЗОВ "Бізнес-Брок-Консалтинг", ТЗОВ "Бісер", ТЗОВ "Брок-Інвест", ТЗОВ "Волиньтабак", ТЗОВ "Воля", Державна екологічна інспекція у Львівській області, ТЗОВ "Зовніштрансекспедиція", ТЗОВ "Консалтинговий центр "Брокер", ПП "Континент-Захід", ПП "Корпус-Пі", ТЗОВ "Львів-ГАЛС", Львівська митниця, тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТЗОВ "Рас Логістик", ДП "Савсервіс Карпати", ФОП Нечипорук О.Я., АТЗТ "Темпо", Львівська торгово-промислова палата, ТЗОВ "Транзит", ЗАТ "Філіп Моріс Україна", ФОП Велещук Р.П., ФОП Кудрик П.М., ФОП Янковський А.Р., ПП "Формула-плюс".
Частину укладених договорів оренди визнано недійсними, що підтверджується рішеннями господарського суду Львівської області від 25.08.2009р. №26/180, від 25.08.2009р. № 26/181, від 10.09.2009р. № 9/138, від 10.09.2009р. № 9/138 (копії знаходяться в матеріалах справи), оскільки такі укладалися без одержання попереднього погодження з Позивачем, що порушує умови, встановлені п.4.1.4. Іпотечного договору, та норми ст.9 Закону України "Про іпотеку".
Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009р. №5/275 ухвалу господарського суду Львівської області від 07.07.2009р. у справі №5/275 скасовано, провадження у справі № 5/275 про банкрутство ТЗОВ "Торговий дім "Софі" припинено.
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.11.2009 р. задоволено позов ВАТ ВТБ Банк у справі №12/147. Зобов'язано ТзОВ "Торговий дім "Софі": передати в управління ВАТ ВТБ Банк будівлю адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлю складу загальною площею 20599,9 м2, будівлю насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 355 та належать ТзОВ "Торговий дім "Софі" на період до їх реалізації; передати ВАТ "ВТБ Банк" ключі від приміщень, інформацію (коди та ін.), прилади, необхідні для забезпечення вільного доступу до будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлі складу загальною площею 20599,9 м2, будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул Шевченка, 355; передати ВАТ "ВТБ Банк" оригінали всіх договорів оренди (суборенди, найму, користування, спільної діяльності) та інші договори, на підставі яких у третіх осіб виникає право користування приміщеннями в будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлі складу загальною площею 20599,9 м2, будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 355; надати право ВАТ ВТБ Банк від свого імені укладати договори оренди, користування приміщеннями, подавати та отримувати будь-які документи, а також виконувати всі інші дії, пов'язані з управлінням та отриманням продукції та доходів, в результаті управління будівлею адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647, 4 м2, будівлею складу загальною площею 20599,9 м2, будівлею насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничною колією загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Шевченка, 355. Кошти, отримані внаслідок управління будівлею адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлею складу загальною площею 20599,9 м2, будівлею насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничною колією загальною довжиною 800 метрів скеровувати на погашення заборгованості ТзОВ "Торговий дім "Софі" по кредитному договору № 11/01/06 від 09 березня 2006р. Стягнуто із ТзОВ "Торговий дім "Софі" на користь ВАТ ВТБ Банк 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Вищим господарським судом України у постанові від 03.09.2010 р. справу №12/147 передано на новий розгляд. При цьому зазначено, що під час нового розгляду необхідно перевірити правильність наданих позивачем розрахунків пені за період з 03 листопада 2008 року по 23 вересня 2009 року, а також врахувати положення статті 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням Ухвали господарського суду Львівської області №5/275 від 26 грудня 2008 року (т. 2, а.с. 121); дослідити питання про долю виконавчого напису нотаріуса та з'ясувати чи останній не був предметом розгляду у судах та чи він був дійсним на момент прийняття рішення у справі, оскільки відповідач зазначає про оскарження виконавчого напису нотаріуса; визначити вартість майна переданого в управління позивачу.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2012 р. залишено без розгляду позов Смолинець Тетяни Любомирівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними кредитного договору №11/01/06 від 09.03.2006 року та договору іпотеки від 10.03.2006 року. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.07.2012 р. повернуто апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Софі" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2012 р. про залишення без розгляду позовної заяви. Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2012 р. набрала законної сили.
ТзОВ "Агрофірма "Золота Балка" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Торговий дім "Софі" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі порушено 20.10.2009 р. Ухвалою суду від 28.01.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника. Постановою господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. визнано ТзОВ "Торговий дім "Софі" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №21/142 постанову господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі №21/142 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Софі" без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012 р. у справі №21/142 касаційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Софі" задоволено, постанову господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №21/142 скасовано. Справу №21/142 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу справу №21/142 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 04.02.2013 р. розгляд справи призначено на 21.02.2013р.
Постановою господарського суду Львівської області від 10.10.2013 р. у справі №21/142 ТзОВ "Торговий дім "Софі" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, свідоцтво від 28.02.2013 р., зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
При ухваленні рішення суд керувався таким.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є законодавчим актом, який містить спеціальні норми, що мають пріоритет перед нормами загальними щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом і застосування ліквідаційної процедури, укладання мирової угоди між боржником і кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.
Як убачається із матеріалів справи постановою господарського суду Львівської області від 10.10.2013 р. у справі №21/142 ТзОВ "Торговий дім "Софі" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, свідоцтво від 28.02.2013 р. Зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини четвертої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з положеннями статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Частиною першою статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначеною, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
Розділом 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості та порядку передачі в управління третім особам майна банкрута та надання їм права укладати договори про розпорядження та управління майном.
Повноваженнями з управління та розпорядження майном банкрута, в силу положень статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наділений ліквідатор. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Таким чином, оскільки постанова про визнання відповідача банкрутом набрала законної сили, порядок погашення вимог кредиторів визначається винятково Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким не передбачено можливості передачі предмета іпотеки в управління, задоволення вимог банку в окремому позовному провадженні є неможливим. З огляду на зазначене в суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.
Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України залишаються за позивачем.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні позову відмовити.
Повне рішення складено 12.11.2013 р.
Суддя Рим Т.Я.