36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.10.2013р. Справа № 18/1619/12
Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи №18/1619/12
За позовом Миргородського міжрайонного прокурора, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, буд. 1 в інтересах територіальної громади м. Миргорода в особі Миргородської міської ради, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд.17
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2
про стягнення 32 933,20 грн.
встановив:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2012р. по справі №18/1612/12 позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади м. Миргорода в особі Миргородської міської ради, було задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Миргородської міської ради збитки в розмірі 16 466,60 грн. за користування з 01.10.2009р. по 07.04.2011р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, що належить територіальній громаді міста Миргород та розташована за адресою: АДРЕСА_3 та 804,75 грн. судового збору до державного бюджету.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Миргородської міської ради збитки в розмірі 16 466,60 грн. за користування з 01.10.2009р. по 07.04.2011р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, що належить територіальній громаді міста Миргород та розташована за адресою: АДРЕСА_3 та 804,75 грн. судового збору до державного бюджету.
Однак, при друкуванні в описовій частині рішення (а.р.2, абз. 9) було допущено описку, а саме: зазначено " Проведеною Миргородською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено порушення, додержання вимог земельного законодавства Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідач-1 по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (відповідач-2 по справі)." а необхідно "Проведеною Миргородською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено порушення, додержання вимог земельного законодавства Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (відповідач-1 по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач-2 по справі)."
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку в описовій частині рішення від 30.10.2012р. по справі №18/1612/12 .
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описку в описовій частині рішення від 30.10.2012р. по справі №18/1612/12.
2. Викласти абзац 9 (а.р. 2) описової частини рішення від 30.10.2012р. по справі №18/1612/12 в наступній редакції:
"Проведеною Миргородською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено порушення, додержання вимог земельного законодавства Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (відповідач-1 по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач-2 по справі)."
Все інше за текстом без змін.
Суддя Погрібна С.В.