Ухвала від 21.10.2013 по справі 5011-15/10488-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-15/10488-2012 21.10.2013

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" (код ЄДРПОУ 19124621)

пробанкрутство

Cуддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Краснопивцев О.К.

від боржника: не з'явились

ліквідатор: Присяжний В.П.

від Солдаткіна С.В.:Удовенко Р.П.

від ПАТ «Райффайзер Банк Аваль»Зайцева І.В.

від ПАТ «Київенерго»:Долгополова Т.М.

від ДПІ у Солом»янському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві:Пісна Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 6 018 955, 12 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-15/10488-2012 від 03.08.2012р., яку призначено до розгляду на 28.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2012р. було виплавлено описку у п. 2 описової частини ухвали Господарського суду м. Києва від 03.08.2012р. у справі №5011-15/10488-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 12.09.2012р. у зв'язку з відсутністю представників заявника та боржника.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 11.09.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Хоменко М.Г. знаходився у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-15/10488-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-15/10488-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", призначено розгляд справи на 26.09.2012р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2012р. відкладено розгляд справи на 03.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.10.2012р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" на 6 018 955, 12 грн., призначено у справі №5011-15/10488-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серії АД №040818 від 11.07.2012р.), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 20.12.2012р/

Ухвалою попереднього засідання від 20.12.2012р. визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" - публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" на суму 5 365, 00 грн.; публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція"ПАТ "ВТБ Банк" на суму 1 985 092, 13 грн.; публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 214152, 52 грн.; публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 1762, 38 грн. та Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 625, 56 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича С.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, а також надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

02.01.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Косякевича С.О. ліквідатором по справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

05.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшла заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 6 303, 10 грн. та відшкодування витрат, понесених ним під час виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Укрбізнесвіза" у сумі 1 209, 31 грн. за період з 03.10.2012 по 27.12.2012.

20.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ "ВТБ Банк" повторно надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №5011-15/10488-2012 до набрання законної сили вироку суду у кримінальній справі №10-27458.

Однак, положеннями ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент порушення провадження у справі) передбачено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, подане суду клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.02.2013 затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича за період здійснення ним своїх повноважень з 03 жовтня 2012р. по 27 грудня 2012р., який складає 6 303, 10 грн. (шість тисяч триста три гривні 10 коп.); затверджено розмір витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича за період здійснення ним своїх повноважень з 03 жовтня 2012р. по 27 грудня 2012р., який складає 1 209, 31 грн. (тисяча двісті дев'ять гривень 31 коп.); постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (ідентифікаційний код 19358784, 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) на користь Косякевича Сергія Олексійовича (ідентифікаційний код 3074916833, місце проживання: 09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 64/2, кв. 117) 6 303, 10 грн. (шість тисяч триста три гривні 10 коп.) заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна та 1 209, 31 грн. (тисячу двісті дев'ять гривень 31 коп.) витрат розпорядника майна.

10.06.2013 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про припинення обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" у справі №5011-15/10488-2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.06.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.06.2013 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013 року № 481).

22 липня 203 року до Господарського суду м.Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №5011-15/10488-2012 з клопотанням про затвердження схваленого комітетом кредиторів боржника звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. у справі №5011-15/14088-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.08.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; затверджено схвалений комітетом кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 10 695,46грн та відшкодування витрат у розмірі 2 193,15грн. арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у справі №5011-15/10488-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

01.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшов супровідний лист ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. для долучення до матеріалів справи: Протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Укрбізнесвіза» від 27.09.2013; звіту ліквідатора перед комітетом кредиторів щодо проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Укрбізнесвіза» за період з 17.06.2013 по 26.09.2013р.

04.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Присяжного В.П. у справі №5011-15/10488-2012 та призначення нового арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.10.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.10.2013.

14.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про витребування доказів з приводу нерухомого майна, що є предметом іпотеки ПАТ «ВТБ Банк».

14.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про витребування доказів з приводу нерухомого майна, що є предметом іпотеки ПАТ «Банк Кіпру».

16.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про призначення грошової винагороди.

21.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Присяжного В.П.

21.10.2013 до Господарського суду м.Києва надійшов відзив ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. на клопотання про припинення його повноважень.

У судовому засіданні, що відбулось 21.10.2013, судом розглянуто заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про витребування доказів з приводу нерухомого майна, що є предметом іпотеки ПАТ «Банк Кіпру».

Дана заява мотивована наступним.

Кредитором ТОВ «Укрбізнесвіза» є ПАТ «Банк Кіпру», якому за умовами іпотечних договорів від 07.08.2008 року передано в іпотеку квартиру № 31 в будинку № 18 по вулиці Павлівській у місті Києві та машиномісце № 30 в будинку № 18 по вулиці Павлівській у місті Києві.

Оскільки станом на сьогоднішній день боржник не є власником зазначеного нерухомого майна, 26.08.2013 року ПАТ «Банк Кіпру» звернувся до ліквідатора із заявою, якою повідомив про неправомірне позбавлення ТОВ «Укрбізнесвіза» права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, та просив встановити особу нинішнього власника такого майна для вжиття в подальшому заходів на його повернення.

В обґрунтування наявності підстав для повернення майна кредитором зазначено наступне.

16.04.2010 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позов ТОВ «Комерційна фірма «Олеван плюс» до Павлової Галини Пилипівни, ТОВ «Укрбізнесвіза» про визнання переважного права купівлі об'єкту оренди та переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі - продажу квартири № 31 по вул. Павлівській, № 18 у м. Києва та машиномісця № 30 в підвалі цього ж будинку.

06.07.2010 р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2010 р. в КП «КМБТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за ТОВ «Комерційна фірма «Олеван Плюс» було зареєстровано право власності на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києві.

24.05.2012 р. Рішенням Апеляційного суду м. Києва № 22-ц/2690/7623/12, Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2010 р. скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Комепрційна фнрма «Олеван Плюс» до Павлової Г.П., ТОВ «Укрбізнесвіза» про визнання переважного права купівлі об'єкта оренди та переведення права та обов'язків покупця за договорами купівлі - продажу відмовлено.

02.09.2011р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва задоволено позов ТОВ «Комерційна фірма «Олеван Плюс» до приватного нотаріуса КМНО Петрової С.М., третя особа ПАТ «БАНК КІПРУ» про усунення перешкод в розпорядженні майном, яким зобов'язано приватного нотаріуса КМНО Петрову С.М.:

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно, зареєстрований 07.08.2008 р. о 16 годині 22 хв. За № 7705621 приватним нотаріусом КМНО Петровою С.М. щодо квартири № 18 по вул. Павлівській у м. Києві;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме, майно зареєстрований 07.08.2008 р. о 16 годині 31 хв. за № 7705777 приватним нотаріусом КМНО Петровою С.М. щодо машиномісця в підвалі жилого будинку № 18 по вул. Павлівській у м. Києві;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку зареєстрований 07.08.2008 р. о 16 годині 26 хв. за № 7705708 приватним нотаріусом КМНО Петровою С.М. щодо квартири № 31 в будинку № 18 по вул. Павлівській у м. Києві;

-виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку зареєстрований 07.08.2008 р. о 16 годині 35 хв. за № 7705849 приватним нотаріусом КМНО Петровою С.М. на підставі іпотечного договору № 3675 від 07.08.25008 р. посвідченого приватним нотаріусом КМНО Петровою С.М. щодо машиномісця в підвалі жилого будинку № 18 по вул. Павлівській у м. Києві.

25.04.2012р. рішенням Апеляційного суду м. Києва (справа № 22-2690/924/12) рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2011 р. скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ТОВ «Комерційна фірма «Олеван Плюс» до приватного нотаріуса КМНО Петрової С.М., третя особа ПАТ «БАНК КІПРУ» про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виключення з реєстру заборон відмовлено.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення майна у власність боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а також формує ліквідаційну масу.

Згідно п. 7 Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/249 від 15.03.2011 року, якщо майно відчужено за відплатним договором, то відповідно до частини першої статті 388 Цивільного кодексу України власник має право витребувати це майно від добросовісного набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею (було загублене, викрадене, вибуло з їхнього володіння іншим шляхом).

На виконання своїх обов'язків та з метою обґрунтування як позову про витребування майна, так і заяви про вжиття запобіжних заходів 27.08.2013 року ліквідатором подано до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна запит (копія додається) про надання копії реєстраційної справи по машиномісцю номер 30 в підвалі жилого будинку номер 18 по вул.Павлівській у м.Києві з 04.02.2008 року по 31.12.2012 року з відображенням інформації про перехід права власності до нового власника та кінцевого власника вказаного нерухомого майна. Станом на сьогоднішній відповідь на запит не надходила, а отримати будь-яку обгрунтовану причину ненадання зазначеної інформації ліквідатору не вдалося, у зв'язку з чим 03.10.2013 року ліквідатором подано відповідну скаргу (копія додається).

Відповідно до ст. 9 Зу «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Украбізнесвіза» щодо витребування вищенаведеної інформації, але зазначає наступне.

З 1 січня 2013 року Бюро технічної інвентаризації позбавлено функцій держреєстраторів прав власності на нерухоме майно. Реєстр права на землю та нерухомість веде Державна реєстраційна служба.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав;

Державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав (ст.3 Закону про реєстрацію).

У зв'язку з вищенаведеним, суд вражає, що доцільніше буде направити запит до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для надання суду інформації щодо об'єктів нерухомого майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. про витребування доказів з приводу нерухомого майна, що є предметом іпотеки ПАТ «Банк Кіпру».

2. Зобов"язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати суду копію:

- реєстраційної справи по квартирі №31 в будинку №18 по вулиці Павлівській у місті Києві із відображенням інформації щодо реєстрації та переходу права власності та інформації про нинішнього власника даного майна;

- реєстраційної справи по машиномісцю номер 30 в підвалі жилого будинку номер 18 по вул.Павлівській у м.Києві з 04.02.2008 року по 31.12.2012 року з відображенням інформації про перехід права власності до нового власника та кінцевого власника вказаного нерухомого майна.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного В.П. або його повноважного представника нарочно отримати інформацію від реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Д.В.Мандичев

Попередній документ
34789906
Наступний документ
34789908
Інформація про рішення:
№ рішення: 34789907
№ справи: 5011-15/10488-2012
Дата рішення: 21.10.2013
Дата публікації: 12.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.03.2025)
Дата надходження: 01.08.2012
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2026 12:21 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 12:21 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
05.03.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
25.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
16.02.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.12.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Легіон - 2004"
Приватне підприємство "Легіон 2004"
ТОВ "Комерційна фірма "Олеван Плюс"
ТОВ "Акрополіс Реаліті Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Олеван Плюс"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
відповідач (боржник):
ТОВ "ДЦІНВЕС 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
HEADPARADE SERVICES (OVERSEAS) LIMITED (ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД)
за участю:
ПАТ "Неос Банк"
ТОВ "Укрбізнесвіза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"
заявник:
АК Солдаткін С.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Аакціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Присяжний В.П.
Присяжний В.П.
Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
заявник касаційної інстанції:
Присяжний В.П.
Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"
ТОВ "ДЦІНВЕС 2"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
HEADPARADE SERVICES (OVERSEAS) LIMITED (ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД)
кредитор:
Аакціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Солом"янському р-ні м. Києва
ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго"
ПАТ"Київенерго"
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "ВТБ Банк"
ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС"
ТОВ"Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Профі ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Укрбізнесвіза" арбітражний керуючий Солдаткін С.В.
Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру"
Солдаткін Ігор В`ячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕСВІЗА"
представник:
Адвокат Данилів Мирослав Михайлович
представник скаржника:
Ларіонова Олена Олександрівна
Адвокат Оплачко В.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В