ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/82 28.10.13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна скарбниця"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське дитяче харчування"
про: стягнення заборгованості в сумі 57.469,62 грн
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: не з'явилися;
відповідача: не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 порушено провадження по справі № 48/82 (суддя Сулім В.В.).
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва № 01-1/833 від 21.05.2009 у зв'язку із призначенням Суліма В.В. суддею Київського апеляційного господарського суду, справу 48/82 передано на розгляд судді Самсіну Р.І..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 поновлено провадження по справі № 48/82 (суддя Самсін Р.І.). Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати суду обґрунтування заявлених вимог, зазначити про актуальність їх розгляду в судовому порядку станом на дату винесення даної ухвали, в разі підтримання вимог заявлених у позовній заяві представити належні докази існування заборгованості відповідача в сумі заявленій до стягнення (бухгалтерську довідку про облік заборгованості, оборотно-сальдові відомості, інші); письмово зазначити про виконання вимог суду викладених в ухвалі від 14.05.2008 (п. 6), щодо надання КНДІСЕ в оригіналах: накладної № 14 від 12.05.2005 на суму 80.650,70 грн. підписаної сторонами на виконання договору від 01.05.2004 та довіреності ЯСИ № 256788 виданої ТОВ "Українське дитяче харчування" на отримання матеріальних цінностей від ТОВ "Чарівна скарбниця", надати документальне підтвердження передачі вказаних оригіналів документів експертній установі (в разі невиконання зазначених вимог при проведенні експертного дослідження, надати оригінали зазначених документів до матеріалів справи). Також відповідача названою ухвалою зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог суду, зокрема, в частині оплати вартості експертизи згідно п. 8 ухвали від 14.05.2008.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.
В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 48/82 передано на розгляд судді Балаца С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 справу № 48/82 прийнято до провадження судді Балаца С.В. Вказаною ухвалою суд зобов'язав сторін виконати вимоги попередніх ухвал. Ухвала від 30.09.2013 надсилалася судом на адреси місцезнаходжень сторін, які відповідають матеріалам даної справи.
В судове засідання призначене судом на 28.10.2013 повноважні представники сторін даного спору не з'явилися, про поважні причини нез'явлення їх представників останні суд не повідомили.
Крім того, сторони вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребуваних документів суду не надали, письмових пояснень з цього приводу до суду не подали.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки невиконання позивачем вимог суду та нез'явлення повноважного представника останнього у судові засідання, перешкоджає суду з'ясувати питання щодо необхідності у призначенні повторної судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які виникли під час розгляду даної справи, та які потребують спеціальних знань.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя С.В. Балац