ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/43 08.11.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури
«Київська мала опера»
Про стягнення 17 735,45 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Кучкова Ю.В., довіреність № 91/2012/06/13-1 від 13.06.2013р.
від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 17 735,45 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1110626 від 28.10.2005 р.
Ухвалою суду від 12.01.2010р. порушено провадження у справі № 1/43 та призначено розгляд на 05.02.10р.
05.02.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.
Представник відповідача пояснив, що не отримав позовну заяву з додатками.
Представник позивача надав докази скерування позовної заяви відповідачу.
Представнику відповідача надав власний розрахунок вартості спожитої теплової енергії, згідно якого його борг значно менший, ніж заявлено у позові.
Позивач проти наведеного відповідачем розрахунку заперечив.
Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд задовольнив клопотання відповідача.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Комунального закладу за Договором на постачання теплової енергії у гарячій водібі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят.
Позивачем у справі № 1/43 розрахунок вартості відвантаженої товарної продукції здійснено за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, правомірність яких розглядається Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2а-3475/09.
Оскільки розгляд справи № 1/43 був неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд ухвалою від 05.02.2010р. зупинив провадження у справі № 1/43 до розгляду справи Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2а-3475/09.
08.10.2013р. позивач по справі звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, у зв'язку з закінченням провадження у пов'язаній справі.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 16.10.2013р. суд поновив провадження у справі № 1/43 та призначив її до розгляду на 08.11.2013р.
08.11.2013р. представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зміну назви позивача на Публічне акціонерне товариство «Київенерго», повідомив суд про сплату основного боргу відповідачем, просив суд стягнути штрафні санкції.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду від 16.10.2013р. не виконав.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з урахуванням сплати основного боргу.
Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 28.10.2005р. № 1110626.
У відповідності до п.1.1 договору позивач зобов'язався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.
Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.
Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до п.5.1 договору та звертання-доручення про укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням КМДА.
На підставі п.5 Додатку 4 до договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту табуляграми фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).
Однак свої зобов'язання за зазначеним договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого за період з 01.11.2008 по 01.12.2009 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.12.2009 становить 14 052,42 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 17735,45 грн. боргу, а саме: 14052,42 грн. - основного боргу, 394,51 грн. - 3% річних, 1748,03 грн. - інфляційних втрат, 1540,49 грн. - пені та судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У судовому засіданні 08.11.2013 позивач повідомив суд про сплату основного боргу у розмірі 14052,42 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням сплати заборгованості.
Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки основний борг було погашено вже після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська 5-А, код ЄДРПОУ 33643801) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 51 коп. - 3% річних, 1748 (одну тисячу сімсот сорок вісім) грн. 03 коп. - інфляційних втрат, 1540 (одну тисячу п'ятсот сорок) грн. 49 коп. - пені, 177 (сто сімдесят сім) грн. 35 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 14 052,42 грн. основного боргу - провадження припинити.
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
(Повний текст рішення підписано 12.11.2013р.)
Суддя В.І.Мельник