ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15454/13 29.10.13
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
ДоПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 39 645, 27 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача: Махоня Н.М. - за довіреністю.;
від відповідача: Карпов С.Б. - за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу 39 645,27 грн.
Ухвалою від 14.08.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.13 р.
Ухвалою від 29.08.13 р. розгляд справи відкладено на 08.10.13 р.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 08.10.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Разом з тим, приймаючи до уваги вихід судді Домнічевої І.О. з лікарняного, відповідно до Розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 17.10.13 р. справа № 910/15454/13 для подальшого розгляду була передана судді Домнічевій І.О.
Через відділ діловодства суду 17.09.13 р. від М(Т)СБУ надійшла відповідь на ухвалу суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні 29.10.13 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Представник відповідача проти позову заперечив частково та надав копію поліса № ВС/6720479.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
18.12.10 р. між позивачем та Михайленко О.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 570-02-5646598.
Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Jaguar X-Type», д.р.н. АА 7227 ЕТ.
22.11.10 р. в місті Києві на перехресті вулиці С. Крушельницької, вул. Гмирі та просп. Григоренка сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Мітсубіші», д.р.н. АА 5949 НІ, під керуванням Подреза О.М.
Відповідно до Постанови Апеляційного суду міста Києва від 17.02.11 р., ДТП сталося в результаті порушення Подрезом О.М. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.
Відповідно до Звіту № 562-У від 15.12.10 р., вартість відновлювального матеріального збитку, завданого автомобіля «Jaguar X-Type», д.р.н. АА 7227 ЕТ складає 35 215,50 грн.
На виконання своїх зобов'язань по договору страхування, позивач на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, виплатив страхове відшкодування у розмірі 34 896,03 грн. згідно страхового акту № 02-7878-10, що підтверджується платіжним дорученням № 31937 від 12.01.11 р. та 759, 24 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 28 від 17.01.11 р.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається, на момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Мітсубіші», д.р.н. АА 5949 НІ була застрахована в ПрАТ «Просто-страхування» за полісом № ВС/6720479.
Даним полісом встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну - 25 500, 00 грн.; франшиза - 510, 00 грн.
Оскільки, вищевказаним полісом № ВС/6720479 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну - 25 500, 00 грн.; франшиза - 510, 00 грн., то сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача становить 24 990, 00 грн.
За таких обставин та керуючись ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (м. Київ, вул. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 24745673) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (м. Київ, вул. Дубового, 18; код ЄДРПОУ 31704186) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. - суму страхового відшкодування та 1 084 (одну тисячу вісімдесят чотири) грн. 50 коп. - суму судового збору.
В решті вимог в позові відмовити
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 01.11.13 р.
Суддя І.О. Домнічева