Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"01" листопада 2013 р. Справа № 18/5007/775/12.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №18/5007/775/12, виданого господарським судом Житомирської області 27.02.13р., таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
До: 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)
2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)
про зобов'язання поновлення договору оренди
та за зустрічним позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.09.12р. в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Також згідно вищезгаданого рішення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід повернути Житомирській міській раді земельну ділянку площею 0,0637 га по АДРЕСА_1 у стані, придатному для використання та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 1073,00грн. судового збору.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.12р. рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.12р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536,50грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.13р. касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. у справі №18/5007/775/12 скасовано повністю. Рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.2012р. у справі № 18/5007/775/12 в частині відмови в задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання Житомирської міської ради поновити договір від 15.09.1997 року на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) загальною площею 0,1637га строком на 10 років для розміщення автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Виконавчим комітетом Житомирської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, скасовано та припинено провадження у справі в цій частині. В решті рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.2012р. у справі № 18/5007/775/12 залишено без змін. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за здійснення касаційного перегляду в сумі 751,10грн.
27.02.13р. на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.12р. та постанови Вищого господарського суду України від 11.02.13р. видано наказ, згідно якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід повернути Житомирській міській раді земельну ділянку площею 0,0637 га по АДРЕСА_1 у стані, придатному для використання.
30.10.13р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу №18/5007/775/12, виданого господарським судом Житомирської області 27.02.13р., таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з перебуванням судді Соловей Л.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 31.10.13р. №122/2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.. 86,117 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на "12" листопада 2013 р. об 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті №411.
3. Зобов'язати:
Заявника подати суду:
- оригінали документів, доданих до заяви;
- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.
Відповідачам та прокурору м. Житомира:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (рек.);
3 - відповідачу Житомирській міській раді (рек. з повід.);
4 - відповідачу Виконавчому комітету Житомирської міської ради (рек. з повід.);
5 - прокурору м. Житомира