Ухвала від 12.11.2013 по справі 16/5005/237/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.13р. Справа № 16/5005/237/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачі дублікатів наказів

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми", м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 1 612 346 грн. 25 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду з заявою (вх.№63743/13 від 23.10.2013р.), в якій просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказів господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р. у справі №16/5005/237/2012 до виконання та видати дублікати наказів господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р. у справі №16/5005/237/2012.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення; заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник; неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви; за результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику; ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У підпункті 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за видачу дублікату судового наказу у розмірі 3 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про видачу 2 дублікатів наказів повинен бути сплачений у сумі 6 грн. 00 коп., проте згідно платіжного доручення від 21.10.2013р. №228899 заявником - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" сплачено лише 3 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 63, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заяву щодо відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р. у справі №16/5005/237/2012 до виконання та видачі дублікатів наказів господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013р. у справі №16/5005/237/2012.

Додаток: - заява з додатками на 10-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 21.10.2013р. №228899 про сплату судового збору.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Попередній документ
34789778
Наступний документ
34789780
Інформація про рішення:
№ рішення: 34789779
№ справи: 16/5005/237/2012
Дата рішення: 12.11.2013
Дата публікації: 13.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори