12.11.13р. Справа № 904/8190/13
За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи - підприємця Клочко Інни Вікторівни, (м. Дніпропетровськ)
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 2 522,00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Плахотній С.В. - представник (дов. № 10/3-43 від 04.04.13р.)
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Терещенко О.І. - юрисконсульт (дов. № б/н від 01.11.13р.)
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця Клочко Інни Вікторівни (далі-відповідач) за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Молодіжне творче об'єднання" Дніпропетровської міської ради про стягнення 2 522,00 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 2 000,92 грн. - основний борг, 521,08 грн. - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 153-ДКП/11 від 12.07.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.
12.07.13р. до господарського суду від третьої особи надані письмові пояснення, в яких вказано, що з моменту підписання договору оренди орендар зобов'язаний сплачувати 50% орендної плати на користь орендодавця до міського бюджету та 50% орендної плати на рахунок балансоутримувача. Станом на 01.11.2013 року заборгованість відповідача по сплаті орендної плати по договору перед комунальним підприємством "Молодіжне творче об'єднання" немає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю обґрунтувати свою правову позицію з приводу заявлених позовних вимог позивача, оскільки не отримав копії позовної заяви.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 26.11.13р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
2. До засідання подати:
Позивачу - оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Третій особі - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін