"12" листопада 2013 р. № 01-15/903/1240/13
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта», м. Луцьк.
до Фізичної особи - підприємця Дрозд Ніни Йосипівни, смт. Шацьк.
про стягнення 4 195,37 грн.
Встановила: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта», звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Дрозд Ніни Йосипівни про стягнення 4 195,37 грн. за поставку товару.
Згідно приписів ч.2 п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як встановлено ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
В порушення даної вимоги позивачем не долучено до позовних матеріалів доказів надіслання відповідачу позовної зави та доданих до неї документів (квитанції, лист з описом вкладення), також останнім не долучено обґрунтований розрахунок сум що оспорюють.
Як встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2012р. становить 1147,00 грн.
Враховуючи викладені обставини позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн., що становить 1,5 розміри мінімальної заробітної плати встановленої Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік", а також підтвердити зазначену дію шляхом долучення до матеріалів позовної заяви відповідного оригіналу платіжного документа або квитанції.
Отже, допущені порушення є підставою для повернення позовної зави без розгляду на підставі п. 4, 6, ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч.1 п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» на 8-ми аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.М.Дем'як