№ 556/1964/13-ц
18.10.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді- Котик Л.О.
при секретарі -Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Великі Цепцевичі вул. Поліська, 10 Володимирецького району Рівненської області.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 02.11.2012 року, померла її мати - ОСОБА_3. За життя нею було складено заповіт, згідно якого усе своє майно, яке знаходиться за адресою с. Великі Цепцевичі вул. Поліська, 10 остання заповіла своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після смерті матері позивачка вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в с. Великі Цепцевичі вул. Поліська, 10 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом.
На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У зв”язку з цим, звернулася до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки померла не здійснила за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.
Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідачка заявлені вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
02.11.2012 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія 1-ГЮ №134044, видане Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області , 05.11.2012 року.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району, 14.09.1992 року, ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право власності набувається з підстав, що визначені законом.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.
З письмових доказів, зокрема довідки № 58/35 від 25.02.2013 року, виданої Рівненським ОБТІ та технічного паспорту, витягом №33846318 від 23.04.2012 року, виданим Кузнецовською ДНК, довідки № 2899 від 21.07.2013 року, виданої Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького району, вбачається, що житловий будинок в с. Великі Цепцевичі вул. Поліська, 10 Володимирецького району, розташований на земельній ділянці площею 0,2806 га, рахується за померлою ОСОБА_1 Реєстрація житлового будинку не проводилась, його вартість складає 54614 грн.
Згідно заяви від 18.10.2013 року посвідченої державним нотаріусом Володимирецької ДНК вбачається, що ОСОБА_2 спадщину у встановлений законом строк не прийняла, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує , щоб спадщина була оформлена на гр. ОСОБА_1 (дочку померлої), тобто відмовилася від спадщини.
03.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького РУЮ, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Рябченко».
Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1954 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним правомірно набув право власності на нього.
У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутносиі їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов»язкової реєтсрації таких прав.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с. Великі Цепцевичі вул. Поліська, 10 Володимирецького району наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.
Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлій ОСОБА_3 на праві власності , він входить до складу спадщини, яка відкрилась 02 листопада 2012 року.
Та обставина, що позивачка є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_1., копією заповіту.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є законним спадкоємцем житлового будинку в с. Великі Цепцевичі вул. Поліська, 10 і набула право власності на цей будинок правомірно внаслідок прийняття спадщини , що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК №148/02-14 від 30.04.2013 р.
Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно висновку про оцінку майна, оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в с. Великі Цепцевичі, вул. Поліська, 10 - складає 49650 грн. При подачі позовної заяви ОСОБА_1 вказала ціну позову - 54614 грн., і з цієї суми сплатила судовий збір. А тому згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України позивачці слід повернути 49,64 грн. переплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1233 ЦК України, ч.4 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії МЮ № 082780 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 15.05.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в с. Великі Цепцевичі вул. Поліська, 10 Володимирецького району Рівненської області, після смерті матері - ОСОБА_6 данилівни, померлої 02.11.2012 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 496,50 грн. судових витрат.
Повернути ОСОБА_1 49,64 грн. переплаченого судового збору, з рахунку 31210206700032 МФО №833017 ЄДРПОУ 38019856 згідно квитанції №11/11 від 03.09.2013 року у відділенні №1 Рівненського РВ АТ «Брокбізнесбанк» м. Кузнецовськ.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ОСОБА_7