Ухвала від 09.02.2011 по справі 2-а-227/11

категорія №10.3.1

справа № 2-а-227/2011

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 1 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. включно та виплачувати її повністю в подальшому, -

УСТАНОВИЛА:

08 лютого 2011 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 1 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. включно та виплачувати її повністю в подальшому, просив прийняти його адміністративний позов та відкрити провадження по справі; визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку пенсії) Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 1 серпня 2010 року протиправними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області нарахувати і виплатити в повному обсязі йому як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, що передбачена ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 1 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому; її судові витрати за подання даного позову в сумі 3,40 грн. стягнути з відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 1 серпня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. включно та виплачувати її повністю в подальшому.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, за наявними матеріалами, та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місцесудового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитись з матеріалам справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Відповідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

Попередній документ
34729278
Наступний документ
34729280
Інформація про рішення:
№ рішення: 34729279
№ справи: 2-а-227/11
Дата рішення: 09.02.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.04.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: про визнання бездіяльності та зобов"язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ВДАІ з ОАТ Ямпільського району
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області
Управління ПФУ
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ в місті Знам'янка
УПФУ в ЧР
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у м. Глухів
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бурхай Борис Григорович
Волончук Михайло Микитович
Вульчин Мирон Михайлович
Задворна Ніна Адамівна
Іванченко Віталій Миронович
Кайлик Віра Федорівна
Касянчук Іван Васильович
Комяченко Анатолій Харитонович
Кривунь Борис Григорович
ЛАПЧЕНКО МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
Лисенко Ольга Петрівна
Лукашевич Анатолій Федорович
Магльована Марія Іванівна
Марусинець Марія Гіставівна
Панченко Ганна Михайлівна
Папалуца Іван Максимович
Рудченко Надія Степанівна
Соколова Ольга Іванівна
Токар Іван Васильович
Чернецька Ольга Йосифівна
Швець Юрій Кузьмич
Шкляренко Галина Василівна