Справа № 615/1342/13-п
26 вересня 2013 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований і проживає за адресою:Україна, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
06.08.2013 року о 20-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер CE 4754 CO, рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський, на 426 км + 900 м не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал і дистанцію, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем МАЗ 642208, державний номер НОМЕР_1 з полупричепом МАЗ 9758, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно за викладених вище обставин їхав в крайній правій полосі зі швидкістю приблизно 60 км/год. На перехресті з вул. 1 Травня побачив, як з лівої полоси попутного напрямку починає робити поворот направо автомобіль МАЗ без попереджувальних сигналів. Щоб уникнути зіткнення він почав різко гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалось. Зазначив, що удар прийшовся в праве заднє колесо, після чого в результаті руху відбійником МАЗа пошкоджено ліву сторону його автомобіля, а сам автомобіль викинуло на бордюр.
Не дивлячись на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 500621 та схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2013 року, що складені у відповідності до вимог чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що управляв автомобілем МАЗ з полуприцепом, рухаючись з м. Полтави в сторону м. Харкова. В м. Валки, на 426 км, при повороті на право в сторону смт. Нова Водолага, за 150 м ввімкнув правий поворот і знизив швидкість. Впевнившись у відсутності транспорту, що рухався в попутному напрямку, почав повертати, прийнявши середнє положення на двох смугах дороги, оскільки радіус повороту направо не давав можливості здійснити поворот з крайньої правої полос При повороті, коли кабіна автомобіля вже знаходилася за межами перехрестя, відчув удар у задню частину автомобіля, після чого зупинився.
Зазначені обставини підтвердив свідок ОСОБА_3, який рухався по вул. 1 Травня, назустріч автомобілю МАЗ, що здійснював правий поворот з автошляху Київ-Харків-Довжанський.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2013 року встановлено, що автомобіль Daewoo Lanos має деформацію лівого переднього і заднього крила, передньої і задньої дверей, відірвано ліве дзеркало заднього виду, пошкоджено передній бампер, розбито скло лівої передньої двері; автомобіль МАЗ 64208 має деформацію правого відбійника напівпричепа.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає необхідним застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.
Суддя : .підпис ОСОБА_4
Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5