Справа № 432/5927/13-ц
Провадження №2/432/2009/2013
11 листопада 2013 р.
Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючий суддя: ШАРГАРОВСЬКА В.І.
при секретарі: СКРИПНИК Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 16.06.2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 204 від 18.06.2005 року на підтвердження чого додав оригінал свідоцтва про шлюб - серія 1-ЕД № 004132.
Від шлюбу з відповідачкою мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично між сторонами шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, не мають спільного господарства. Оскільки наявність зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його право на сім'ю, а відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку, він просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 18.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 204.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Також позивач просив судові витрати покласти на нього.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутністю, позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнає повністю, часу на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище - «Васильєва», судові витрати покласти на позивача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх доведеними.
Питання про місце проживання дітей, порядок утримання дітей та порядок участі кожного з батьків у вихованні дітей перед судом не ставиться, оскільки, як зазначив позивач, спору між сторонами з цього приводу немає, і дитина буде проживати з відповідачкою.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішуючи питання щодо зміни прізвища відповідачки з нинішнього - «Волосяна» на дошлюбне - «Васильєва», то суд доходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на нього.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 06.02.1974р.н. та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Васильєва) ОСОБА_4, 26.07.1979р.н., що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 18 червня 2005р., актовий запис № 204.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище «Васильєва».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Шаргаровська