№3-10/11
28.01.2011 року Млинівський райсуд Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Млинівського району Рівненської області,
місце роботи, посада: непрацюючого,
за ст. 122-2 , ч.4 ст.122 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 22 листопада 2010 року, о 01.40 годині, в смт.Рокитне, вул..Пролетарська, Рівненської області, керував мотоциклом «ІЖ Юпітер 3К», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірних покривів обличчя), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «а»ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Також, 22 листопада 2010 року, о 01.30 годині, в смт.Рокитне, вул..Пролетарська, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Юпітер 3К», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась освітлюваним жезлом, свистком, дублювалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник визнав свою вину у відмові в проходженні огляду на стан алкогольного сп'яніння та невиконанні вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, клопоче про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт.
Винність порушника у вчиненні зазначених порушень повністю доведена матеріалами справ №3-10/11 та 3-11/11.
За вчинені правопорушення щодо ОСОБА_1 складено окремі протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність порушника в судовому засіданні не встановлено.
З врахуванням даних про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.3), та обставин справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-36, 122-2, 130, 251-252, 283-284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Вилучене посвідчення водія серії ВКВ № 031942 повернути ОСОБА_1
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Голова Млинівського районного суду ОСОБА_3