Справа № 3-127/2011
16 лютого 2011 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, які надійшли від начальника сектору ДПН Великобагачанського РВ ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, приватного підприємця,
ідентифікаційний номер суду не відомий,
протягом року до адміністративної відповідальності
не притягувалася
встановив:
04.02.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал, складений державним інспектором з пожежного нагляду Великобагачанського району ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. 03 лютого 2011 року допустила експлуатацію магазину “Хата”, що розташований за адресою с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, без отримання відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку” та п.8 “Порядку видачі органами державного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року № 150 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, зобов'язувалася не допускати подібних правопорушень в подальшому.
Суддя, дослідивши матеріали справи: повідомлення заступника начальника відділу -начальник сектору ДПН Великобагачанського РВ ГУ МНС України в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2) та заслухавши поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку” та п.8 “Порядку видачі органами державного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 року № 150 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом'якшують покарання, таких як щире розкаяння винної, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 164, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без застосування конфіскації.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя