11 лютого 2011 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
ОСОБА_2
По батькові ОСОБА_3
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Кіровоград;
Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;
Громадянство України;
Освіта середня;
Сімейний стан не одруженого;
Місце роботи не працюючого;
Посада
за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 164, ОСОБА_1., 08.01.2011 року близько 21:00 год. таємно з домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в с.Куцівка по вул.Леніна, 45 Новгородківського району Кіровоградської області, викрав з погребу відро картоплі загальною вагою 7,83 кг., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 39 грн. 15 коп., коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 166, ОСОБА_1 21.01.2011 року близько 22:00 год. таємно з домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в с.Куцівка по вул.Леніна, 45 Новгородківського району Кіровоградської області, викрав з погребу відро картоплі загальною вагою 7,83 кг., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 39 грн. 15 коп., коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Так як вищевказані правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП адміністративні справи необхідно об»єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 на протязі календарного року до адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП не притягувався.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 як крайній захід адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КпАП України суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 КпАП України і відповідно до ст.36 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 12:00 год. 11 лютого 2011 року.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Ю.В. Рачкелюк