Справа № 432/5682/13-ц
Провадження №2/432/1938/2013
11 листопада 2013 року
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.08.2013 року позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 27.10.2000 року у Стахановському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри, постійних конфліктів, різних поглядів на життя, у зв'язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, складу суду довіряє. Судові витрати просить покласти на неї. Строк на примирення просила не надавати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Складу суду довіряє, позов визнає повністю. Строк на примирення просив не надавати.
Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивача та відповідача судом прийняті.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.10.2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 052853 виданого 27.10.2000 р. Стахановським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 372 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження відповідно серії І-ЕД № 156923 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області від 08.05.2001 р., актовий запис № 225 (а.с.4), які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, оскільки оригінали зазначених документів видані уповноваженою держаною установою і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути припинено в разі його розірвання судом. Суд, враховуючи міркування сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що родина розпалася, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим, відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Після розірвання шлюбу дитина мешкатиме з позивачем і позивач, після розірвання шлюбу, має намір залишити шлюбне прізвище.
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в сумі 114,70 грн. під час звернення до суду із позовом, слід стягнути з відповідача, оскільки вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі і позивачем документально підтверджено сплату судового збору але враховуючи, що позивач звернулася до суду із клопотання про покладання судових витрат саме на неї, суд, враховуючи принцип диспозитивності, визначений у ст.11 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в цій частині і не покладати на відповідача, обов'язок по відшкодуванню судових витрат, понесених позивачем.
Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 88 ч.1, 158 ч.2, 174 ч.4, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 27 жовтня 2000р. відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 372.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий В.І. Шаргаровська