Справа № 1-84/11
25 січня 2011 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого -судді Стасенка Г.В.,
при секретарі -Авдєєвій О.О.,
з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,
потерпілої -ОСОБА_1,
захисника -адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
7 вересня 2010 року, приблизно о 2-й годині, в с.Ситняки Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс їй удар ножем в спину, заподіявши ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді поранення грудної клітки, що проникло в плевральну порожнину без ушкодження внутрішніх органів і супроводжувалось явищами гемопневмотораксу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що, дійсно, вночі 7 вересня 2010 року він під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 вдарив її кухонним ножем.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у межах санкції ч.1 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі.
До строку покарання підсудному необхідно зарахувати попереднє ув'язнення з 12 вересня 2010 року по 25 січня 2011 року.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи позицію потерпілої, яка просила не позбавляти підсудного волі, оскільки з ним примирилась і претензій до нього не має, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов прокурора Макарівського району Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої, який підсудний визнав повністю, необхідно задовольнити і на підставі ст.93-1 КПК України та 1206 ЦК України стягнути з підсудного на користь Макарівської центральної районної лікарні в особі фінансового управління Макарівської районної державної адміністрації на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 з 7 вересня по 5 жовтня 2010 року 4376 грн. 96 копійок.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області: футболку необхідно повернути ОСОБА_1, а ніж з дерев'яною рукояткою необхідно знищити.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
До строку покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув'язнення з 12 вересня 2010 року по 25 січня 2011 року.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов прокурора Макарівського району Київської області в інтересах Макарівської центральної районної лікарні задовольнити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Макарівської центральної районної лікарні в особі фінансового управління Макарівської районної державної адміністрації Київської області (р/р № 31415544700385 в ГУ УДК в Київській області, МФО 821018, код платежу 24060300, індекс 08000) на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 96 копійок.
Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області: футболку повернути ОСОБА_1, а ніж з дерев'яною рукояткою знищити.
До набрання вироком чинності змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити засудженого з-під варти в залі суду.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий -суддя Г.Стасенко