Справа № 0907/2-637/2011
Провадження № 2/344/114/13
14 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.
за участю секретаря: Пасічняк Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення ВАТ “Державного ощадного банку України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Заступник прокурора м.Івано-Франківська звернувся до суду з позовом в інтересах держави - ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Тисменицького відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 16.07.2013 провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу закрито у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3
У судове засідання представник позивача не зявився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились повторно, хоча повідомлялись судом про час та місце судового розгляду. З врахуванням вищенаведеного суд ухвалив провести заочний розгляд справи із застосуванням норм ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що 16.01.2008 між ВАТ «Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 32 000 грн, а позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно у сумі 888,89 грн та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки, визначені цим договором.
Згідно з п.1.2 кредитного договору, кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.01.2011, а відповідно до п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. При цьому згідно п.3.3.2 кредитного договору, позичальник відповідає всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, згідно п.5.2 Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь бакнку пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожен день прострочення.
Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного довору, відповідач ОСОБА_1 допустив загальну заборгованість перед ВАТ “Державний ощадний банк України” на суму 66 737,96 грн., в тому числі - прострочену заборгованість 21432,70 грн., відсотки - 13254,93 грн., пеня - 24050,36 грн., основний борг - 7 999, 97 грн.
Згідно до змісту ст. ст. 610, 611, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З метою забезпечення виконання зобовязань за наведеним вище договором 16.01.2008 між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договіри поруки №7-1 та №7-2, згідно п.3.1 яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як поручителі відповідають за зобов'язаннями за зазначеним вище кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до приписів ст. ст. 552, 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З поданих до суду доказів вбачається, що внаслідок неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 66 737,96 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 610, 611, 552, 553, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позовну заяву - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь філії Тисменицького відділення ВАТ “Державного ощадного банку України” заборгованість у розмірі 66 737,96 гривень за кредитним договором від 16.01.2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя : В.В.Барашков