Справа № 1-10/11
21 січня 2011 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого -судді Стасенка Г.В.,
при секретарі -Авдєєвій О.О.,
з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Бородянським районним судом Київської області від 14 березня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 і 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 квітня 2009 року звільнений від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:
8 січня 2009 року, приблизно о 19-й годині, в смт.Бородянка Київської області підсудний ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, зламавши замок на вхідних дверях, проник до належного ОСОБА_2 підсобного приміщення біля житлового будинку № 338 по вул.Леніна, звідки таємно викрав бензопилу «STIHL» вартістю 1050 гривень.
10 березня 2009 року, приблизно о 22-й годині, в смт.Бородянка Київської області підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, який на даний час засуджений за цей злочин, з метою викрадення чужого майна, розбивши шибку у вікні, проник до належного ОСОБА_4 будинку №64 по вул.Грушевського, звідки таємно викрав зварювальний апарат вартістю 1000 грн., 4 пари дверних петель вартістю 50 грн. за пару, електричний ліхтарик вартістю 120 грн., подовжувач довжиною 20 м вартістю 25 грн., подовжувач довжиною 30 м вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 1375 грн., а також належні ОСОБА_5: болгарку вартістю 550 грн., електродриль вартістю 100 грн., перфоратор вартістю 800 грн., електрочайник вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 1700 гривень.
В період з 20 по 26 березня 2009 року, приблизно о 20-й годині, в с.Галинка Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, який на даний час засуджений за цей злочин, з метою викрадення чужого майна, витягнувши шибку з вікна, проник до належного ОСОБА_6 дачного будинку №8 по вул.Магістральній дачного масиву «Жайворонок», звідки таємно викрав: мікрохвильову піч «LG»вартістю 900 грн., радіоприймач «Меридіан»вартістю 150 грн., 2 картини вартістю 50 грн., 2 підсвічники вартістю 50 грн. кожен, а всього на загальну суму 1200 гривень.
12 квітня 2009 року, приблизно о 20-й годині 30 хвилин, в с.Галинка Бородянського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, який на даний час засуджений за цей злочин, з метою викрадення чужого майна, розбивши шибку у вікні, проник до належного ОСОБА_7 дачного будинку №4 по вул.19-й Садовій дачного масиву «Жайворонок», звідки таємно викрав музичний центр «Панасонік»вартістю 500 грн., надувний матрац вартістю 300 грн., подовжувач довжиною 30 м вартістю 150 грн., подовжувач довжиною 15 м вартістю 80 грн., подовжувач довжиною 8 м вартістю 40 грн., 30 метрів мідного дроту вартістю 120 грн., інструменти: набір стамесок вартістю 25 грн., набір напильників вартістю 25 грн., 5 гайкових ключів вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 1290 гривень.
12 квітня 2009 року, приблизно о 21-й годині, в с.Галинка Бородянського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, який на даний час засуджений за цей злочин, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому замка на вхідних дверях проник до належного ОСОБА_8 дачного будинку №54 по вул.Магістральній дачного масиву «Жайворонок», звідки таємно викрав належне йому майно: електродриль вартістю 150 грн., циркулярку вартістю 1000 грн., болгарку вартістю 250 грн., подовжувач довжиною 25 м вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 1550 гривень.
12 квітня 2009 року, приблизно о 22-й годині, в с.Галинка Бородянського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, який на даний час засуджений за цей злочин, з метою викрадення чужого майна, розбивши шибку у вікні, проник до належного ОСОБА_9 дачного будинку №60 по вул.Магістральній дачного масиву «Жайворонок», звідки таємно викрав кальян вартістю 350 грн., продукти харчування: банку м'ясної тушонки вартістю 10 грн., банку паштету вартістю 5 грн., банку консервів вартістю 5 грн., пачку чаю «Ліптон»вартістю 10 грн., банку кави «Якобс»вартістю 10 грн., після чого, знайшовши ключі від сараю, який знаходиться на території дачної ділянки, проник в середину, звідки таємно викрав перфоратор вартістю 700 грн., болгарку вартістю 300 грн., електропилку вартістю 1000 грн., електролобзик вартістю 100 грн., розводний ключ вартістю 50 грн., ліхтар вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 2560 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 також визнав повністю.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним ОСОБА_1 своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який раніше судимий за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України -у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 11 грудня 2010 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення 1200 грн., який підсудний визнав повністю необхідно задовольнити, і відповідно до ст.22, 1166 і 1190 ЦК України стягнути з підсудного ОСОБА_1 солідарно із засудженим за вироком Бородянського районного суду від 9 грудня 2009 року ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 1200 гривень.
Речовий доказ по справі -бензопилу необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11 грудня 2010 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 солідарно із засудженим за вироком Бородянського районного суду від 9 грудня 2009 року ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 1200 (одну тисячу двісті) гривень.
Речовий доказ по справі -бензопилу залишити потерпілому ОСОБА_2
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим-у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий -суддя Г.Стасенко