Справа №2/359/3264/2013
359/9864/13-ц
23 жовтня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія «АероСвіт" про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про те, що 14.11.2012р. в офісі ЗАТ «Агенство ДАВС»в м.Москва він придбав 2 авіаквитки на рейс «Москва-Будапешт-Москва», із датою вильоту 30.04.2013р. та прильоту 05.05.2013р. на своє ім»я та на ім»я своєї дружини ОСОБА_2, відповідно до яких перевізником є ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Однак, 14.01.2013р. дані рейси були скасовані, а вартість авіаквитків так і не була йому повернута з боку авіакомпанії, не дивлячись на його неодноразові електронні та поштові повідомлення до перевізника з вимогою про відшкодування вартості придбаних, але невикористаних авіаквитків. Тому, враховуючи, що авіакомпанія у разі скасування рейсу зобов»язана повернути пасажиру витрачені ним грошові кошти, просить стягнути з відповідача на його користь вартість невикористаних авіаквитків в сумі 31 564 російських рублів, понесені ним фактичні витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 10 000 російських рублів та поштових послуг в розмірі 323 російських рублів. Крім того, вважає, що неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача щодо неповернення йому вартості придбаних, але не використаних авіаквитків, йому була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 15 000 російських рублів і просить стягнути вищевказану суму моральної шкоди з відповідача на його користь.
Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ПрАТ "Авіакомпанія Аеросвіт" в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що 14.11.2012р. позивач замовив 2 електронні авіаквитки ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рейси VV 406 «Москва-Київ», на 11 год. 35 хв. 30.04.2013р., VV 203 «Київ-Будапешт» на 15 год. 05 хв. 30.04.2013р. та VV 204 «Будапешт-Київ» на 16 год. 45 хв. 05.05.2013р., VV 451 «Київ-Москва» на 21 год. 40 хв. 05.05.2013р. загальною вартістю авіаквитків в розмірі 31 564 російських рублів.
Однак, ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», скасувавши вказані рейси та будучи зобов»язаним у разі безпідставного скасування авіарейсів повернути пасажирам витрачені ними грошові кошти на придбання авіаквитків, вартість невикористаних позивачем авіаквитків до цього часу не відшкодувала та на неодноразові електронні та поштові вимоги позивача щодо їх повернення ніяким чином не реагує.
Внаслідок протиправних дій відповідача щодо своєчасного не повернення вартості придбаних, але невикористаних авіаквитків, позивач зазнав матеріальних збитків на загальну суму 31 564 російських рублів, що становить вартість авіаквитків, та станом на 23.10.2013р. за офіційним курсом НБУ в національній валюті гривні, складає суму в розмірі 7 900 грн. 47 коп., а також на суму в розмірі 323 російські рублі, витрачених позивачем на поштові послуги за листування з авіакомпанією, що станом на 23.10.2013р., за офіційним курсом НБУ в національній валюті гривні становить суму в розмірі 80 грн. 85 коп.
Вищенаведене підтверджується даними копій електронних авіаквитків, придбаних позивачем та копії чеку (а.с.5-7), даними інформації з електронної пошти позивача (а.с.8-13), копії письмової претензії позивача з вимогою повернути йому вартість невикористаних авіаквитків (а.с.15), письмових відповідей Федерального агентства повітряного транспорту від 08.05.2013р. та 13.05.2013р. та ЗАТ «Агентство «ДАВС»(а.с.17-21), а також даними квитанцій про оплату позивачем поштових відправлень на адресу ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (а.с.3,25).
Відповідно до ст.910 ЦК України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов»язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення та укладення такого договору підтверджується видачею відповідного квитка, форма якого встановлюється відповідно до транспортних кодексів (статутів).
За змістом п.2 Правил перевезень пасажирів та багажу, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 735 від 30.11.2012р. перевізник, у разі скасування рейса з його вини, зобов»язаний запропонувати пасажиру на вибір відшкодування вартості перевезення впродовж семи днів, яке має бути виплачене готівкою, електронним банківським переказом, банківськими дорученнями або банківськими чеками чи за наявності засвідченої у письмовій формі згоди пасажира у вигляді дорожніх чеків та/або інших послуг, повної вартості квитка за ціною, за якою його придбано.
Згідно п.19.1.3,19.2.1,19.2.2 Правил перевезень пасажирів та багажу ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» повернення суми здійснюється в країні продажу перевезення тільки за місцем придбання квитка. Повернення оплати вважається вимушеним, якщо пасажир відмовився від перевезення в результаті того, що Авіакомпанія відмінила, перенесла, затримала рейс, на який у пасажира заброньоване місце й оформлений квиток. При вимушеній відмові від польоту, якщо перевезення не було виконане на жодній ділянці, пасажиру повертається вся сума, сплачена за перевезення.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
За правилом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплати неустойки.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За змістом ст.ст.23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Таким чином, враховуючи, що ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», безпідставно скасувавши рейс, своєчасно не повернула позивачеві витрачені ним грошові кошти на придбання авіаквитків, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», як винної особи, на користь позивача слід стягнути понесені останнім реальні збитки у вигляді вартості авіаквитків на скасований рейс та понесених позивачем витрат по оплаті поштових послуг з листування з авіакомпанією у загальному розмірі в сумі 31 887 російських рублів, що за курсом НБУ України, станом на 23.10.2013р., в національній валюті гривні дорівнює сумі в розмірі 7 981,32 грн.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача суми моральної шкоди, оскільки належні докази, які б підтверджували факт її заподіяння, а також її розмір та характер, позивачем суду не надані, а сам факт не виплати авіакомпанією вартості невикористаних авіаквитків, за відсутності понесених позивачем реальних збитків, не може бути підставою для стягнення моральної шкоди.
Також, суд не вбачає підстав для відшкодування позивачу витрат на правову допомогу, як вимагає останній, оскільки в матеріалах відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обсягу наданих юридичних послуг, зокрема із зазначенням часу, який був витрачений їх виконавцем, що в даному випадку, позбавляє суд можливості визначити, відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011р., граничний розмір компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних справ, який підлягає відшкодуванню.
Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» слід стягнути в дохід Держави належну до сплати суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.23, ч.2 ст.533, ст.ст.610,611,910,911,1166,1167 ЦК України, п.2 Правил перевезень пасажирів та багажу, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 735 від 30.11.2012р., п.п. 19.1.3,19.2.1,19.2.2 Правил перевезень пасажирів і багажу ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", ст.ст. 8,10,11,60, 62, 64, 212-215 ЦПК України,
суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 31 887 російських рублів матеріальних збитків, що за курсом НБУ України, станом на 23.10.2013р., в національній валюті гривні дорівнює сумі в розмірі 7 981,32 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» 229,40 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О.Мельник