Дело N 1-231
2011 г.
27 января 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тимофеевой О.П..
с участием прокурора Федоренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «Беденко»грузчиком - экспедитором, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
04.07.2010 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь возле магазина «Лидер»расположенного по проспекту Б. Хмельницкого, 99, в гор. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинения телесных повреждений, умышленно, нанес один удар ногой по левой ноге ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему внутрисуставной оскольчатый перелом латеральной лодыжки левой голени со смещением отломков, которое квалифицируется как средней степени тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное (свыше 21 Дня) расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 будучи допрошенным в ходе судебного следствия, вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что с 03 июля 2010 года на 04.07.2010 года, он с ОСОБА_4 пошел к бару «Цитадель», чтоб отдохнуть. Так как в баре «Цитадель»никого не было, они направились к магазину «Лидер», расположенному по пр-ту Б. Хмельницкого. По пути они встретили ОСОБА_5, который пошел вместе с ними. В магазине они купили по одной бутылки пива, вышли на улицу и встретили своих знакомых по имени Светлана и ОСОБА_6. Они присели за столик, возле вышеуказанного магазина, на улице. В то же время к ним подошла ОСОБА_7 вместе со своим мужем и другом, которые также присели к ним за столик, после чего они покурили и муж ОСОБА_7 вместе с другом ушли, а ОСОБА_7 осталась с ними. Примерно в 23 часов 55 минут, того же дня, он вместе с ОСОБА_5 зашел в помещение магазина, где встретил своего родственника ОСОБА_3, с которым он поздоровался. Он вместе с ОСОБА_5 взяли пиво, и вышли на улицу, где за столом их ждали ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Когда он с друзьями находился на улице и употреблял спиртное, то ОСОБА_3 находился в стороне на улице и пил пиво. Примерно в 00 часов 30 минут, 04.07.2010 года, когда между ним девушками возник словесный конфликт, который происходил в шутку, то к нему подошел ОСОБА_3 и спросил у него: «Что вы тут водку пьёте?», на что он ему ответил: «Ты что водки хочешь?».ОСОБА_3 ему ничего не поясняя, присел за столик и ОСОБА_5 налил ему 25 грамм водки, которую он сразу выпил. В ходе общения с девушками, ОСОБА_3 начал вмешиваться в их разговоры. Так как он сделал ему замечание, а ОСОБА_3 не отреагировал, он сидя за столом, ударил его левой рукой в подбородок, при этом удар он нанес кулаком. От данного удара ОСОБА_3 упал со стула на землю. В тот момент со своих мест повставали его друзья: ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые стали его придерживать. В то время когда между друзьями происходил разговор, то, он повернулся назад и увидел, что в его сторону бежит ОСОБА_3, который сразу нанес ему удар, кулаком правой руки в затылочную область головы. На что он также нанёс ему два удара кулаком правой и левой руки в область лица, отчего у ОСОБА_3 разбилась губа и нос. Когда он хотел нанести ОСОБА_8 еще один удар, то к нему подбежал ОСОБА_9, который стал его держать. Так как ОСОБА_5 его держал, то он правой ногой оттолкнул ОСОБА_3. От данного толчка ОСОБА_3 упал, а ОСОБА_5 стал его тянуть к столу. Как именно ОСОБА_3 упал, он не знаю, так как стоял спиной. В связи с.тем, что вечер был испорчен, он вместе с друзьями забрал пиво и сразу перешли на другую сторону дороги. Когда они уходили, то ОСОБА_3 помогли подняться ОСОБА_5 и ОСОБА_4 В ходе распития пива, он увидел, что ОСОБА_3, стоит на том же месте, и так как девушки испугались, то ОСОБА_7 вызвала скорую помощь, которая увезла ОСОБА_3 В больницу. Как скорая помощь уехала, они разошлись по домам. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но причинившие длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Так ОСОБА_2 совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим его вину, однако ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в ходе судебного следствия раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его вину, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с испытанием.
Разрешая вопрос о заявленном Мелитопольским межрайонным прокурором гражданском иске на сумму 6 752 гривны 83 копейки в счет возмещения средств, потраченных на стационарное лечение протерпевшего ОСОБА_3 суд находит его подлежащим удовлетворению, как полностью признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела, и соответственно указанную суму необходимо взыскать с ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу исполкома Мелитопольского городского совета на р/с 31416544700013 МФО 813015 ОКПО 23787406 в счет возмещения средств, потраченных на стационарное лечение протерпевшего ОСОБА_3 6 752 гривны 83 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.А.Фомин