Постанова від 03.02.2011 по справі 2-а-45/11

Справа № 2-а-45/2011 p.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району в якому просить скасувати рішення №345 від 19.08.2010 року "Про режим роботи торгівельного закладу ПП ОСОБА_1." посилаючись на те, що дане рішення є незаконним, безпідставним та таким що порушує вимоги чинного законодавства та вимоги Конституції України.

Відповідач, представник виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради позов не визнав вказуючи, що рішення виконавчий комітет приймає з урахуванням всіх пропозицій щодо режиму роботи торгівельного закладу. Позивач свої пропозиції у виконавчий комітет не надав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 24.04.2009 року передана земельна ділянка площею J.05 га, яка використовується в комерційних цілях. Згідно з рішенням №234 від 17.06.2010 року на вказаній земельній ділянці позивач розмістив торгівельний павільйон та здійснює торгівельну діяльність.

19.08.2010 року виконавчий комітет Вишеньківської сільської ради розглянувши колективне звернення мешканців с. Петровське про порушення режиму торгівлі приватним підприємцем ОСОБА_1 з метою дотримання тиші в населеному пункті, відповідно до пп..4 п."б" ст.ЗО Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Вишеньківська сільська рада вирішила затвердити режим роботи торгівельного павільйону СПД ОСОБА_1 з 07-00 год. до 21-00 год. та зобов"язала СПД ОСОБА_1 забезпечити контроль за дотриманням режиму роботи торгівельного закладу з покладенням контролю за виконанням цього рішення на постійну комісію з питань торгівлі.

Відповідно до CT..30 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження в створенні місць відпочинку громадян, сприяння всім формам торгівлі та делеговані повноваження, а саме здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів, встановлення за погодженнями з власниками зручного для населення режиму роботи розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності.

Як зазначив позивач він не погоджував з виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради зручного для населення режиму роботи його торгівельного павільйону та не був присутнім 19.08.2010 року при прийнятті рішення №345 "Про режим роботи торгівельного закладу ПП ОСОБА_1."

Враховуючи, що позивач не звертався до виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради за погодженням зручного для населення режиму роботи його торгівельного павільйону, тому підстав для задоволення його позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,11,69,71,86,128,158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування рішення №345 від 19.08.2010 року "Про режим роботи торгівельного закладу ПП ОСОБА_1." - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування ч.З ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Попередній документ
34728904
Наступний документ
34728906
Інформація про рішення:
№ рішення: 34728905
№ справи: 2-а-45/11
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 26.11.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (27.01.2011)
Дата надходження: 14.01.2011
Предмет позову: про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Данканич Іван Іванович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврів. р-ні
позивач:
Берегівський міськрайонний центр зайнятості
Глотова Валентина Ілінічна
Головащенко Раїса Степанівна
Заболотна Ганна Антонівна
Коменда Іван Васильович
Кошова Поліна Петрівна
Литвинчук Юрій Іванович
Маренич Катерина Гри горівна
Мельник Федір Федорович
Рогова Віра Василівна
Роговий Микола Павлович
Романів Мирон Степанович
Руднііцька Любов Андріївна
Рудніцький Олександр Іванович
Хоменко Ганна Іванівна
Янішин Петро Павлович