Дело № 1-178-11
13 января 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего: судьи Бахаева И.М.
при секретаре: Арифовой Л.А.,
с участием прокурора: Федоренко Е.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Мелитополе, дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.11.2010 года, примерно в 00 часов 00 минут, находясь в парке им. М.Горького, расположенном по ул. Крупской, 1 в г. Мелитополе, будучи в состоянии наркотического одурманивания, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта особо - опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуана высушенная), весом 9,43 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его у него сотрудниками милиции 06.11.2010 года в 00 часов 30 минут около магазина «Спорттовары», расположенного по пр. Б.Хмельницкого в г. Мелитополе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что периодически он употребляет путем курения марихуану, листья которой он срывает с дикорастущих кустов конопли. Так 05.11.2010г. примерно в 22 часа 00 минут, он приехал в город Мелитополь с той целью, чтобы погулять по городу, перед этим он путем курения употребил марихуану. Примерно в 00 часов 00 минут 06.11.2010 года он проходил в парке им. М.Горького в г. Мелитополе. В это время, когда он проходил возле административного здания парка, на тротуаре он увидел газетный сверток. Он поднял сверток и увидел, что в нем находится конопля, которую он решил оставить себе для личного употребления путем курения. Сверток с коноплей он положил в левый внутренний карман куртки, одетой на нем и направился дальше. Примерно через 30 минут, он проходил возле магазина «Спорттовары», расположенного по ОСОБА_3 в г. Мелитополе. В этот момент к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Так как документов у него при себе не было, работники милиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили сверток с коноплей, который у него изъяли и поместили в бумажный пакет. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие поставили свои подписи. После этого его доставили в Мелитопольский наркодиспансер, а после в Мелитопольский ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области для дальнейшего разбирательства.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств не производилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п.п.2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является, совершение преступления в состоянии наркотического одурманивания.
Однако, подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его правдивые показания, данные им, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, кроме того, ОСОБА_5, как личность по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины, не связанное с лишение свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности предусмотренные п. 2, 3, 4, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- о перемене места жительства или работы сообщать органу уголовно-исполнительной системы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
- изъятое в ходе осмотра ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (марихуана) весом 9,43 грамм, который по квитанции № 0403 от 02.12.2010 года передан на хранение Мелитопольского ГО ГУМВД -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.