Дело N 1-242
2011 г.
26 января 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тимофеевой О.П.
с участием прокурора Федоренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работающей техничкой в гимназии «Малая академия наук Таврия № 1», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
22 ноября 2010 года, примерно в 11 часов, находясь в подсобном помещении корпуса № 2 гимназии «Малая академии Таврия № 1», расположенной по адресу: Запорожская область Мелитопольский район, с. Константиновка, ул. Школьная 147, подсудимая ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана, висящей на вешалке куртки гр. ОСОБА_3, кредитную карточку «Приватбанка», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на которой находились денежные средства в сумме 1602 гривны 42 копейки. 22.11.2010 года, в 15 часов 15 минут и 15 часов 21 минуту, подсудимая ОСОБА_2 при помощи вышеуказанной кредитной карточки и введения секретного кода, сняла и похитила, воспользовавшись банкоматом «Приватбанк», расположенного по адресу: г. Мелитополь ул. Свердлова 6/1, деньги в сумме 1520 гривен, чем причинила ОСОБА_3, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_2Н, будучи допрошенной в ходе судебного следствия, вину в содеянном признала полностью и суду пояснил, что она работает техничкой в гимназии «Малая академия Таврия № 1»с. Константиновка Мелитопольского района. 22 ноября 2010 года, примерно в 7 часов, она пришла на работу, на первую смену. Примерно в 9 часов 20 минут, она вместе с техничками ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пришли в подсобное помещение, где пили кофе. Выпив кофе, она ушла, чтобы дать звонок с урока. Примерно в 10 часов, она вернулась в подсобное помещение, чтобы взять мел. В это время в подсобном помещении никого не было. Когда она вошла вовнутрь, то увидела, что на гвозде висит курточка ОСОБА_3, а из кармана куртки выглядывала кредитная карточка. Ранее она помогала ОСОБА_3 снимать с данной карточки деньги. Так как ей были необходимы деньги, она решила совершить кражу данной пластиковой карточки, чтобы впоследствии снять с нее деньги. Она забрала данную карточку, закрыла подсобное помещение на ключ и ушла. Ее смена закончилась в 13 часов. 11осле этого она переоделась и пошла домой. Дома она вспомнила, что ей нужно позвонить по объявлению по поводу покупки стиральной машины. Для этого она вновь вернулась в гимназию, т.к. дома у нее телефона нет. Когда она через некоторое время возвращалась домой, то встретила ОСОБА_3, которая рассказала, что у нее пропала кредитная карточка. О том, что кражу карточки совершила она. она ОСОБА_3 не сказала. Дома она сказала сожителю, что ей нужно поехать в город, чтобы посмотреть на стиральную машинку. которую продают по объявлению. В г. Мелитополь она приехала примерно в 15 часов 05 минут. После этого она направилась к банкомату, расположенному по ул. Свердлова, недалеко от «Центрального»рынка. С карточки она сначала сняла деньги в сумме 1300 гривен, купюрами по 100 гривен, а затем в сумме 220 гривен: 4 купюры по 50 гривен, 1 купюра - 20 гривен. Может также добавить, о том, что когда с кредитной карточки снимаются денежные средства, то от указанной суммы также сниматься определенный процент комиссии, но какой процент ей не известно. Деньги она спрятала с сумку и поехала домой. Кредитную карточку она сожгла. В этот же день она позвонила ОСОБА_3 на мобильный телефон, по просьбе последней. ОСОБА_3 сообщила, что она не нашла карточку, и она посоветовала поехать и заблокировать карточку. 24 ноября 2010 года она созналась ОСОБА_3 в совершении кражи кредитной карточки и пояснила, что сняла с карточки деньги. Она пообещала вернуть ОСОБА_3 все деньги. Однако через некоторое время она сказала ОСОБА_3, что деньги возвращать не будет, т.к. их у нее нет. После этого ОСОБА_3 написала на нее заявление. Впоследствии она вернула ОСОБА_3 деньги в сумме 1600 гривен. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_2 вину в содеянном признала полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.
Так ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе судебного следствия раскаялась в содеянном, причиненный ее действиями материальный ущерб возмещен и потерпевшая к ней претензий не имеет, о чем свидетельствует заявление потерпевшей в материалах дела, что является обстоятельствами смягчающими ее вину, поэтому суд приходит к выводу, что для ее исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -выписку по лицевому счету, фотографии на 2-х альбомных листах формата А-4, фискальный чек с банкомата «Приватбанк», находящиеся в материалах дела - оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.А.Фомин