1-221/ 2011
27 января 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Фомина В.А.
при секретаре -Тимофеевой О.П.
с участием прокурора -Федоренко Е.А.
защитника -адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
10.08.2010 года на протяжении рабочего дня, будучи на своем рабочем месте, расположенном в складе на территории ООО «Термолитмаш»по вышеуказанному адресу, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на присвоение чужого имущества, которое находилось в его ведении, вынес с территории склада и перенес в бытовое помещение, расположенное на вышеуказанной территории имущество ООО «Термолитмаш», а именно тиристоры: ТБ 153-1000-22-А2КЗ в количестве 7 штук, стоимостью 2210 гривен за одну штуку, на сумму 15470 гривен, ТБ 153-800-16-60 УХЛ2 в количестве 2 штук, стоимостью 1235 гривен за одну штуку, на сумму 2470 гривен, ТБИ 243-400-22-А2РЗ в количестве 4 штук, стоимостью 1130 гривен за одну штуку, на сумму 4520 гривен. Продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение чужого имущества, которое находилось в его введении, подсудимый ОСОБА_2 19.08.2010 года вынес с территории ООО «Термолитмаш»семь тиристоров, а 20.08.2010 года - шесть тиристоров, тем самым незаконно присвоил вышеуказанное имущество, чем причинил материальный ущерб ООО «Термолитмаш»на общую сумму 22460 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. В ходе судебного следствия суду пояснил, что ранее работал на ООО «Термолит Маш»расположенное по адресу: г. Мелитополь ул. Индустриальная, 30/4. В июле 2010 года кладовщик склада ОСОБА_3, заболел, в связи с чем ему поручили вести учет имущества на данном складе. За данное имущество он нес материальную ответственность. При приеме склада, какой либо инвентаризации не проводилось, при этом он не знал, сколько какого имущества находиться на складе. После принятия склада он решил похитить тиристоры со склада. С целью похищения имущества он взял с указанного склада в период работы кладовщиком, 10.08.2010 года в дневное время 13 тиристоров со склада, которые вынес со склада и переложил в бытовое помещение на территории ООО «Термолит Маш», чтобы в дальнейшем вынести их с территории предприятия. Через некоторое время после болезни на работу вышел ОСОБА_3, который вновь начал вести учет на складе, а он вернулся на свое рабочее место. В связи этим решил вынести с территории ООО «Термолит Маш»похищенные со склада тиристоры. 19.08.2010 года в конце рабочего дня вынес с территории ООО «Термолит Маш»тиристоры в количестве семи штук уложив их в сумку с рабочей одеждой, которые перенес по месту жительства и оставил на балконе. 20.08.2010 года в конце рабочего дня вынес с территории ООО «Термолит Маш»оставшиеся тиристоры в количестве шести штук, которые также оставил на балконе в квартире. Таким образом он похитил тиристоры следующих видов: ТБ 153-1000-22-А2КЗ в количестве 7 штук, ТБ 153-800-16-60 УХЛ2 в количестве 2 штук, ТБИ 243-400-22- А2РЗ в количестве 4 штук. 30.08.2010 года познакомился в баре с ОСОБА_4, как ему стало известно в последствии. Он предложил ОСОБА_4 реализовать указанные тиристоры, на что последний согласился. Через некоторое время на он находясь остановке «Новая»по ул. Дзержинского в г. Мелитополе передал ОСОБА_5 пакет с четырьмя тиристорами. 08.09.2010 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_5 позвонил ему и сообщил, что реализовать тиристоры не представилось возможным, и он их вернет. В тот же день встретившись с ОСОБА_6 он получил тиристоры назад, после чего они разошлись. 08.09.2010 года он находился за рынком по ул. Дзержинского в гор. Мелитополе, где работники милиции в ходе досмотра в пакете обнаружили четыре тиристора, о чем составили протокол, а вышеуказанные тиристоры изъяли. После этого он был доставлен для дачи пояснений в Мелитопольский ГО, где дал пояснения о том, что похитил тиристоры с ООО «Термолит Маш»сообщил что в квартире у него имеются еще похищенные тиристоры. Позвонил ОСОБА_7 и попросил, что бы она добровольно выдала похищенные им тиристоры работникам милиции. О том, что тиристоры были им похищены он ОСОБА_7 не сообщал. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью, другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 191 ч.1 УК Украины, как присвоение чужого имущества, которое находилось в его ведении.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, своим правдивыми и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, причиненный его действиями ущерб возмещен путем изъятия похищенного, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - ТБ 153-1000-22-А2КЗ в количестве 7 штук, ТБ 153-800-16-60 УХЛ2 в количестве 2 штук, ТБИ 243-400-22- А2РЗ в количестве 4 штук, находящиеся на ответственном хранении представителя ООО «Термолит Маш» - возвратить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.А.Фомин