248/9321/13-ц
2-о/248/119/2013
11 листопада 2013 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 Сабаддін кизи звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності їй правовстановлюючого документу - договору міни житлового будинку № 54-А по вул. Леніна в м. Іловайську Донецької області, укладеного 20 вересня 2001 року.
Ухвалою судді від 01 листопада 2013 року зазначену заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.
11 листопада 2013 року заявник подала заяву про повернення їй заяви.
Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення не відкрите, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заяву слід повернути заявнику ОСОБА_1.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя