248/9421/13-ц
2/248/3119/2013
12 листопада 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
04 листопада 2013 року в провадження Харцизького міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення збитків заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних, суму індексу інфляції, а всього 608,41 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн..
Суд знаходить необхідним повернути позивачеві дану позовну заяву.
З довідки адресного столу, яка надійшла на адресу суду 11 листопада 2013 року, вбачається, що по адресному столу міста Харцизька ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.
Відомості щодо зняття даної особи з реєстраційного обліку відсутні, тобто вказана особа не була зареєстрована по зазначеній адресі .
Згідно ст..122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього кодексу.
Відповідно до ст..121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись 122,121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо припинять існування обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, у відсутності якої було постановлено ухвалу - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: