Дело № 3-233/2011 г.
02 февраля 2011 года г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ЧАЛОГО М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходящего военную службу
в должности оперуполномоченого пограничной оперативной розыскной службы от-
дела пограничной службы «Запорожье»ІV категории (тип А) Бердянского погранич-
ного отряда, в воинском звании «старший прапорщик», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.«б»ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,
Будучи оперуполномоченным пограничной оперативной розыскной службы отдела погра-
ничной службы «Запорожье»ІV категории (тип А) Бердянского пограничного отряда в соответствии с требованиями статей 11, 16 ОСОБА_2 внутренней службы ОСОБА_2 Сил Украины, утвержденного Законом Украины № 548-VII от 24 марта 1999 года, части 1 статьи 2 Закона Украины «О военной обязанности и военной службе», статей 1 и 2 Закона Украины «О государственной службе», статей 2, 3, 14, 19, 20, 23 Закона Украины «О государственной пограничной службе Украины»прапорщик ОСОБА_1 является военным служебным лицом -государственным служащим, который зани-мается профессиональной деятельностью по практическому исполнению задач и функций госу-дарства и, в соответствии с изложенными нормами законодательства, обязан быть образцом неук-лонного исполнения требований Конституции Украины и Законов Украины, приказов и распо-ряжений, а также ОСОБА_2 Сил Украины.
Будучи военным служебным лицом, то есть лицом, которое находится под защитой госу-дарства и имея всю полноту прав и свобод, закрепленных Конституцией Украины, которая гаран-тирует социальную и правовую защиту военнослужащих в соответствии с законами, к которым так- же относится Закон Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей»(дальше Закон), прапорщик ОСОБА_1, в соответствии с вышеизложенными требованиями законодательства, обязан исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой долж-ностью.
Так, статьёй 9 данного Закона предусмотрено, что военнослужащие получают за счет госу-дарства денежное обеспечение в размерах, стимулирующих заинтересованность граждан в военной службе.
При этом, прапорщик ОСОБА_1, являясь государственным служащим, в соответствии с требованиями статьи 8 Закона не имел права исполнять действия, предусмотренные статьёй 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», то есть выполнять работу на условиях совместительства.
Но, в период прохождения военной службы в вышеуказанной должности, прапорщик ОСОБА_3, действуя в нарушение приведенных выше требований законодательства, совершил пра-вонарушение, связанное с коррупцией, при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1, вместе со своей основной регулярной оплачиваемой военной службой в Бердянском пограничном отряде, в период с марта по декабрь 2010 года выполнял роботы на ус-ловиях совместительства, а именно предоставлял услуги по перевозке граждан на автомобиле НОМЕР_1.
А именно, 29 марта 2010 года прапорщиком ОСОБА_1 заключен договор информа-ционного обслуживания с ООО „Таврия - Такси”, расположенном в г.Запорожье по ул.12 Апреля, 2-г, в соответствии с которым диспетчеры указанного предприятия предоставляли ОСОБА_1 информацию относительно заказов по перевозке пассажиров в г.Запорожье. Впоследствии, ОСОБА_1 в период с марта по декабрь 2010 г. на автомобиле НОМЕР_2 совершал перевозки пассажиров по городу Запорожье, в связи с чем последний ежемесячно дополнительно получал заработную плату за исполнение вышеуказанной работы.
При этом, как объяснил прапорщик ОСОБА_1, последний имел намерение постоянного трудоустройства, но уволился с данной работы в связи с проведением военной прокуратурой Запорожского гарнизона проверки соблюдения служебными лицами Бердянского пограничного отряда требований законодательства о порядке прохождения военной службы.
Вышеизложенные обстоятельства были выявлены в ходе проведения прокурорской проверки.
Обстоятельства исполнения работ прапорщиком ОСОБА_1 на условиях совмести-тельства подтверждаются собранными в ходе прокурорской проверки доказательствами: поясне-ниями самого ОСОБА_1, а также другими документами.
В возбуждении уголовного дела в отношении прапорщика ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.423 КК Украины, 20.01.2011 г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что полностью признает свою вину, просит рассмотреть админпротокол в его отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к вы-
воду, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное п. «б»ч.1 ст.5 Закона Украины
«О борьбе с коррупцией».
При определении вида и меры административного наказания, в соответствии с видом административного наказания, согласно ст.ст.33-35 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и имущественное положение.
Поскольку ОСОБА_1 свою вину в совершении деяния признал полностью, суд принимает это обстоятельство, как смягчающее ответственность последнего.
Руководствуясь ст.256 КУАП, п. «б»ч.1 ст.5, ст.8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного п.«б»ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»и подвергнуть его штрафу в размере 425 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Стратий Е.В.