Заява № 261/6720/13-а
м. Донецьк 08 листопада 2013 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Жупанова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адімінстративної комісії Петровської районної у м. донецьку ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з яким скасувати постанову № 611 ввід 04 червня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.
Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з позову, позивач отримав постанову 10 червня 2013 року, разом з цим до суду звернувся 07 листопада 2013 року, тобто з порушенням строку передбаченого ст. 289 КУпАП.
В прохальній частині адміністративного позову позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити. Разом з тим, причин пропуску строку звернення до суду передбаченого ст. 289 КУпАП не зазначає та ніяких доказів з приводу цього не надає.
Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не надав доказів про поважність причин пропуску строку для звернення для суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адімінстративної комісії Петровської районної у м. донецьку ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.О. Жупанова
Петровський районний суд
м. Донецька
Україна, 83111, м. Донецьк,
вул. Салтикова-Щедріна, 1 А
тел. 203-43-72 факс 203-31-19
E-mail: inbox@ptv.dn.court.gov.ua
___________________________________________________________________________________ № 261/6720/13-а від 08.11.2013
ОСОБА_1
м. Донецьк, вул. Чусовська, 5/1
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя О.О. Жупанова