243/10458/13-к
1-кп/243/560/2013
12 листопада 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
за участю секретаря - Карпенко О.Д.,
прокурора - Чорного В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/560/2013 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ТОВ «ДонТЕМ» монтажником, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Угода про примирення від 28.10.2013 року досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
01.09.2013 року, приблизно о 04 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Алмаз», розташованого за адресою: м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, 1-а, де знаходився незнайомий йому ОСОБА_2 В той же час у зазначеному місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в процесі якого на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя з правої сторони ОСОБА_2 Від нанесеного удару ОСОБА_2 впав на правий бік. Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, наніс один удар ногою в область голови з правої сторони ОСОБА_2 В результаті навмисних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 поверхневу забиту рану волосистої частини голови, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про примирення.
ОСОБА_2 заявив, що він ніяких претензій до ОСОБА_1 не має та цілком розуміє наслідки угоди про примирення, просить суд її розглянути та задовольнити.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про примирення і що угода про примирення не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про примирення.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про примирення від 28.10.2013 року належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Цивільний позов не заявлявся.
Речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення від 28.10.2013 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 (Шістдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя (підпис)
«З оригіналом згідно»
Вирок не набув чинності.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський