Справа № 6/262/163/2013
іменем України
07.11.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Михайловській Р.О.
за участю представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку подання ВДВС Пролетарського району м. Донецька про тимчасове обмеження у праві тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_2, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, -
25 жовтня 2013 року до суду надійшло подання ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. У своєму поданні заявник посилається на те, що у них на виконанні знаходяться вимоги про сплату недоїмки: Ф-367 від 01.03.2013 року, № Ф-367У від 01.03.2013 року, Ф-484У, видані УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості в розмірі 10338,87 грн.. Вказані виконавчі документи на примусове виконання до відділу надійшли 24.04.2013 року, 08.05.2013 року, 11.06.2013 року. Свої зобов'язання боржник не виконує. Тому просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у виїзді за межі України.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Таким чином задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання».
На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року «Про затвердження Правил оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту (проїзного документу), або якщо громадянин вже має паспорт, йому тимчасово може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», зокрема у разі, коли: 1) діють неврегулювані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 2) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань; 3) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.
Як встановлено у судовому засіданні на виконанні у ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька знаходяться виконавчі документи - вимоги про сплату недоїмки - видані Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька: 01.03.2013 року - Ф-367, за яким постановою державного виконавця від 24.04.2013 року відкрито виконавче провадження; 01.03.2013 року - Ф-367у, за яким постановою державного виконавця від 08.05.2013 року відкрито виконавче провадження; 13.05.2013 року - Ф-484, за яким постановою державного виконавця від 11.06.2013 року відкрито виконавче провадження (а.с.4-9).
На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, тобто факт ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні не був доведений. В оглянутому у судовому засіданні виконавчому провадженні також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язань.
Аналізуючи наведене викладене в сукупності, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про порядок виїзду за межі України і в'їзду в Україну громадян України», Постанови КМУ №231 від 31.03.1995 року «Про затвердження Правил оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», керуючись ст. 11, 57-58, 60, 377-1 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції міста Донецька про тимчасове обмеження у праві тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_2, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л. Панас