Справа № 262/7207/13-ц
іменем України
"04" листопада 2013 р. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Солодовник О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
та відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Заочним рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Богданова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня 1997 року виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за актовим записом № 6; після розірвання шлюбу залишено позивачеві прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2013 року, оскільки він не був належним чином сповіщений про дату та місце розгляду справи, та вважає, що позивачка передчасно дійшла до висновку про неможливість збереження сім'ї.
У судовому засідання позивачка не заперечувала проти скасування заочного рішення.
Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з причин, які суд визнає поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л. Панас