198/692/13-ц
2/0198/227/13
12.11.2013
іменем України
11.11.2013 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» м. Львів до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до Юр”ївського районного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як зазначено вище відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому м. Терни на території Юр»ївського району Дніпропетровської області не розташоване та такого не існує, а відтак дана справа не підсудна ОСОБА_3»ївському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду , разом із заявою та всіма додатками до неї, надсилаються позивачеві.
За таких обставин позовна заява не підсудна Юр”ївському районному суду Дніпропетровської області, у зв”язку з чим, відповідно до ч. 3, п. 4 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 115, 121, 294 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» м. Львів до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу, роз»яснивши останньому, що для вирішення даної справи йому потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О.Маренич