ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/257/3203/13
08 листопада 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Лях М.Ю.
при секретарі Харитоновій А.Е.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2004 року. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 348 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №235845. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2005 року. Основна причина розпаду родини це зловживання алкоголем ОСОБА_2, відсутність взаємопорозуміння та довіри. Зараз кожен з них живе власним життям та власними інтересами. Перемирення поміж ними неможливо. Подальше спільне життя як подружньої пари та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також інтересам їх сина. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати із нею. Спільного майна подружжя не мають. Вона наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує та просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі, а саме: ОСОБА_2».
Відповідач у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 18 червня 2004 року. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 348 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2005 року. Основна причина розпаду родини це зловживання алкоголем ОСОБА_2, відсутність взаємопорозуміння та довіри. Зараз кожен з них живе власним життям та власними інтересами. Перемирення поміж ними неможливо. Подальше спільне життя як подружньої пари та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також інтересам їх сина. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати із позивачем. Спільного майна подружжя не мають.
Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Сторонами не заявлено про спір щодо місця проживання дитини та спору щодо спільного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Русакова)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 348- розірвати, залишивши позивачу прізвище набуте у шлюбі, а саме - «Гончар».
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судя Київського районного
суду м. Донецька М.Ю.Лях