Справа № 226/3501/13-ц
Справа № 2-с/226/57/2013
про скасування судового наказу
31 жовтня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 30 вересня 2013 року Димитровським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2013 р. у сумі 13787,78 грн., за період з 21.11.2010 р. по 20.08.2013 р. 3% річних в сумі 517,60 грн., інфляційних збитків в сумі 75,71 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн. З судовим наказом вона не згодна, оскільки вважає вимоги заявника необґрунтованими. Стягувачем не надано доказів підтверджуючих факт належного виконання послуг з теплопостачання. Заявником не надано доказу про наявність між стягувачем і боржником договірних відносин. Ані в заяві про видачу судового наказу, ані в розрахунку заборгованості стягувач не надає мотивованого розрахунку вартості виставлених на стягнення послуг з теплопостачання. До того ж у зв'язку з неотриманням нею послуг опалення з 2009 року, за погодженням з теплопостачальною організацією та іншими інстанціями нею було проведено відключення від центрального опалення та переведення її квартир на газове опалення, що підтверджено робочим проектом на реконструкцію системи газопостачання та узгодженими актами, проектом. З 2009 року фактично стягувачем їй не надаються послуги по наданню теплової енергії у квартири № 38 і № 39, розташованих за адресою: м. Димитров, квартал 40, буд. 3. Вважає, що при розгляді вимог стягувача про видачу судового наказу повинна застосовуватися позовна давність тривалістю 3 роки. Дій, що свідчать про визнання нею боргу, які б були підставою для переривання перебігу позовної давності з її сторони не вчинялися, що не має бути спростовано стягувачем. Оскільки вона не була присутньою при розгляді зазначеної справи, вона була позбавлена права заявити клопотання про застосування судом строку позовної давності, щодо стягнення заборгованості за теплову енергію. Просить суд судовий наказ скасувати.
До судового засідання боржник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник стягувача до судового засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ у справі № 2-н/226/951/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2013 р. у сумі 13787,78 грн., за період з 21.11.2010 р. по 20.08.2013 р. 3% річних в сумі 517,60 грн., інфляційних збитків в сумі 75,71 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн.
Згідно зазначених в заяві пояснень боржника ОСОБА_1 вбачається наявність між сторонами спору про право, зокрема, спору щодо користування боржником послугами, які надає стягувач.
За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд -
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 30.09.2013 року у справі № 2-н/226/951/2013 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2013 р. у сумі 13787,78 грн., за період з 21.11.2010 р. по 20.08.2013 р. 3% річних в сумі 517,60 грн., інфляційних збитків в сумі 75,71 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн., скасувати.
Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя