04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"11" листопада 2013 р. Справа №910/307/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
за участю представників
позивача: не викликались
від відповідача-1: не викликались
від відповідача-2: не викликались
від третьої особи-1: не викликались
від третьої особи-2: не викликались
від третьої особи-3: не викликались
розглядаючи у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Деснянського
району міста Києва та Кооперативу по експлуатації
автостоянок „Дніпро"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.04.2013 р.
у справі № 910/307/13 (головуючий суддя Бойко Р.В. судді
Босий В.П., Баранов Д.О.)
за позовом першого заступника прокурора Деснянського
району міста Києва
до 1.Київськуої міської ради
2.Публічного акціонерного товариства
„Холдингова компанія „Київміськбуд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1.Кооперативу по експлуатації автостоянок
„Дніпро"
2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого
органу Київської міської ради (Київської міської
державної адміністрації)
3.Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві
про визнання недійсними та скасування рішень
Київради, визнання недійсною угоди про
поновлення та про внесення змін до доповнень до
договору
03.10.2013 р. у справі № 910/307/13 було винесено постанову.
Після винесення постанови було встановлено, що в постанови від 03.10.2013р. було допущено описку в п. 1 резолютивної частини постанови, а саме: помилково було зазначено «Апеляційні скарги Приватного першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва та Кооперативу по експлуатації автостоянок „Дніпро" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року у справі № 910/307/13 - без змін.» замість «Апеляційні скарги першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва та Кооперативу по експлуатації автостоянок „Дніпро" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року у справі № 910/307/13 - без змін.».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 р. у справі № 56/170, а саме: в п. 1 резолютивній частині постанови суду замість «Апеляційні скарги Приватного першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва та Кооперативу по експлуатації автостоянок „Дніпро" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року у справі № 910/307/13 - без змін.» читати «Апеляційні скарги першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва та Кооперативу по експлуатації автостоянок „Дніпро" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року у справі № 910/307/13 - без змін.».
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков