198/526/13-ц
2/0198/176/13
12.11.2013
11.11.2013 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 15.10.2011 року між відповідачем та Публічним акціонерним товариством „ Дельта Банк" було укладено кредитний договір № 003-03301-151011, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257905212757 в національній валюті України гривні , випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладення кредитного договору в сумі 1 700 грв., розмір якого (ліміту) один раз на місяць банк може самостійно змінювати в межах кредитної лінії без укладення додаткової угоди.
Відповідно до п. 1.5 Договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останнім у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначенні в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом.
Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.
Проте, відповідач свої обов'язки щодо повернення кредиту належним чином не виконував , внаслідок чого станом на 27.06.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 1 172, 42 грв. , яка до теперішнього часу не погашена та яка складається з : 675, 99 грв. - тіло кредиту; 312, 47 грв. - прострочене тіло кредиту; 183, 96 грв. - заборгованість за комісіями.
Посилаючись на ст. ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 172, 42 грв., а також судові витрати по справі в сумі 229, 40 грв..
Представник позивача по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, при цьому згідно вимоги, викладеній в п. 4 прохальної частини позовної заяви, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (ас. 4, 19 ).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги повністю визнав (ас. 43 ).
Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи суд знаходить встановленими наступні обставини:
- так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 15. 10. 2011 року був укладений кредитний договір № 003-03301-151011, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257905212757 , з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., при цьому відповідач зобов»язався щомісяця в строки, визначенні в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та / або овердрафтом (ас. 5- 13 ).
Разом з тим, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов»язання щодо повернення суми кредиту, а відтак, станом на 27.06.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 1 172, 42 грв., яка складається з : 675, 99 грв. - тіло кредиту; 312, 47 грв. - прострочене тіло кредиту; 183, 96 грв. - заборгованість за комісіями, що підтверджено в судовому засіданні розрахунком заборгованості (ас.16).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором .
Таким чином, судом встановлено, що 15.10.2011 року на підставі кредитного договору № 003-03301-151011 відповідач отримав від ПАТ « Дельта Банк» кредит та зобов'язався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взятих на себе зобов'язань не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1 172, 42 грн, що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 1049 , 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , 10. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, який зареєстрований за адресою с. Новов»язівське Юр»ївського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 89 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» м. Київ заборгованість по кредитному договору № 003-03301-151011 від 15.10.2011 року, що виникла станом на 27.06.2013 року, в сумі 1 172, 42 грв.( одна тисяча сто сімдесят дві грв., 42 коп.), яка складається з : 675, 99 грв. - тіло кредиту; 312, 47 грв. - прострочене тіло кредиту; 183, 96 грв. - заборгованість за комісіями та судові витрати по справі в сумі 229, 40 грв. ( двісті двадцять дев»ять грв., 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Маренич С.О.