Справа № 185/7512/13-ц
11 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врона А.О., при секретарі - Константіновій К.Г. за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство “Павлограджитлосервіс”, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство “Павлограджитлосервіс”, про відшкодування майнової та моральної шкоди.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.
Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні позивач та з метою повного та всебічного розгляду справи уточнити питання.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство “Павлограджитлосервіс”, про відшкодування майнової та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 (характер, об'єм, обсяг, локалізація пошкоджень) виникли внаслідок її залиття, що мало місце 20.09.2012 року?
2. Яка вартість ремонтно-будівельних (відновлюваних) робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, що мало місце 20.09.2012 року?
3. Які будівельні матеріали (інші предмети), у якій кількості, якою загальною вартістю необхідно використати при проведені ремонтно-будівельних (відновлюваних) робіт необхідних для усунення пошкоджень, завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1, що мало місце 20.09.2012 року, з урахуванням раніше використаних матеріалів до залиття квартири?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (м. Павлоград, вул.Полтавська, 107/25).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_5.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_7