29.10.13р. Справа № 904/7601/13
За позовом: міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 38 419,61 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача:Остапенко О.І., довіреність №108 від 02.02.2011р., юрисконсульт І категорії
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 07.07.2010р., представник
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 37 488,85 грн., пеню в сумі 930,76 грн., а всього 38 419,61 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №010314 про постачання теплової енергії від 20.11.2008 року в частині своєчасної та повної сплати теплової енергії у період з грудня 2011 року по квітень 2013 року. За порушення строків оплати теплової енергії позивач, на підставі п. 8.2.3 договору №010314 від 20.11.2008 року, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.11.2012 року по 01.07.2013 року у сумі 930,76 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково та зазначила, що позивачем при поданні позову не врахована оплата за теплову енергію у сумі 21 800,00 грн., здійснених згідно наступних квитанцій: №628811 від 11.07.2013 року на суму 7 200,00 грн., №682178 від 21.08.2013 року на суму 1 000,00 грн., №709592 від 16.09.2013 року на суму 4 000,00 грн., №725294 від 26.09.2013 року на суму 8 200,00 грн., №745299 від 15.10.2013 року на суму 1 400,00 грн. Відповідач зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою мешканцями гуртожитку використаного тепла.
У судовому засіданні 29.10.2013 року міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" надало довідку, відповідно до якої заборгованість відповідача за період з 01.12.2011 року по 25.06.2013 року з урахуванням оплат складає 15 688,85 грн.
29.10.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців. Заява мотивована тим, що відповідач не використовує у своїй підприємницькій діяльності нерухоме майно, не одержує від нього прибутку, а лише як посередній споживач забезпечує опаленням населення (мешканців гуртожитку) з метою забезпечення нормальних умов для проживання.
У судовому засіданні 22.10.2013 року оголошувалася перерва до 29.10.2013 року.
В судовому засіданні 29.10.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши доводи представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
20 листопада 2008 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та фізичною особи-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір №010314 про постачання теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та чинним законодавством України (п.1.2 договору).
Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 20.11.2011 року. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).
Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору).
Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 теплової енергії, про що складені акти прийому-передачі виконаних робіт за договором №010314: за грудень 2011 року на суму 11 397,26 грн., за січень 2012 року на суму 14 842,51 грн., за лютий 2012 року на суму 18 948,85 грн., за березень 2012 року на суму 12 192,73 грн., за жовтень 2012 року на суму 1 760,82 грн., за листопад 2012 року на суму 9 283,14 грн., за грудень 2012 року на суму 14 842,51 грн., за січень 2013 року на суму 13 605,28 грн., за лютий 2013 року на суму 11 444,10 грн., за квітень 2013 року на суму 1 547,87 грн.
Акти прийому-передачі виконаних робіт за договором №010314 за період з грудня 2011 року по квітень 2013 року не підписані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та вручені представнику під підпис, що підтверджується реєстром розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт (а.с.38-47).
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1 договору).
Відповідно до п. 7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату теплової енергії №010314: від 30.04.2013 року на суму 1 547,87 грн., від 31.03.2013 року на суму 10 387,75 грн., від 28.02.2013 року на суму 11 444,10 грн., від 31.01.2013 року на суму 13 605,28 грн., від 31.12.2012 року на суму 14 842,51 грн., від 30.11.2012 року на суму 9 283,14 грн., від 31.10.2012 року на суму 1 760,82 грн., від 31.03.2012 року на суму 12 192,73 грн., від 29.02.2012 року на суму 18 948,85 грн., від 31.01.2012 року на суму 14 842,51 грн., від 31.12.2011 року на суму 11 397,26 грн., всього на суму 120 252,82 грн. (а.с. 16-26).
Вказані рахунки отримані фізичною особи-підприємцем ОСОБА_1, що підтверджується реєстром розноски рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт (а.с.38-47).
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" зазначає, що фізичною особи-підприємцем ОСОБА_1 здійснено часткову оплату теплової енергії у сумі 82 763,97 грн., заборгованість складає 37 488,85 грн.
Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору №010314 про постачання теплової енергії від 20.11.2008 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії у період з грудня 2011 року по квітень 2013 року.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2011 року по квітень 2013 року у сумі 37 488,85 грн.
З огляду на положення п. 7.4 договору строк оплати теплової енергії за спірний період (з грудня 2011 року по квітень 2013 року включно) є таким, що настав.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (пункт 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснила часткову оплату теплової енергії за період з грудня 2011 року по квітень 2013 року у сумі 21 800,00 грн., що підтверджується квитанціями №628811 від 11.07.2013 року на суму 7 200,00 грн., №682178 від 21.08.2013 року на суму 1 000,00 грн., №709592 від 16.09.2013 року на суму 4 000,00 грн., №725294 від 26.09.2013 року на суму 8 200,00 грн., №745299 від 15.10.2013 року на суму 1 400,00 грн.
Оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 погасила заборгованість у сумі 1 400,00 грн. після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки відповідачем оплачена заборгованість за теплову енергію у сумі 20 400,00 грн. до звернення з позовом до суду, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Доказів оплати теплової енергії в сумі 15 688,85 грн. (37 488,85 грн. - 21 800,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги в цій частині визнав.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 15 688,85 грн.
Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії за жовтень 2012 року - квітень 2013 року за період з 16.11.2012 року по 01.07.2013 року.
Оскільки при підрахунку пені позивачем допущено арифметичні помилки, а саме:
- при підрахунку суми стягуваної пені за період з 16.11.2012 року по 11.04.2013 року за прострочення суми 1 760,82 грн. позивачем нараховано суму пені 105,22 грн., однак за вказаний період сума пені складає 100,85 грн.;
- при підрахунку суми стягуваної пені за період з 16.04.2013 року по 09.06.2013 року за прострочення суми 10 387,75 грн. позивачем нараховано суму пені 308,25 грн., однак за вказаний період сума пені складає 2334,79 грн.
Заявляючи про стягнення пені за прострочення оплати теплової енергії за грудень 2012 року позивач нараховує прострочення з 16.01.2013 року по 18.01.2013 року. Між тим, відповідно до п. 7.4 договору споживач оплачує теплову енергію протягом 5 діб після одержання рахунку, однак з наданої позивачем копій реєстру платіжних документів та актів виконаних робіт за грудень 2012 року не вбачається дата отримання відповідачем рахунку на оплату теплової енергії за грудень 2012 року, що унеможливлює визначення дати, з якої має здійснюватись нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов'язання та є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за прострочення оплати теплової енергії за грудень 2012 року.
В іншій частині пеня нарахована правильно.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення пені за період з 16.11.2012 року по 01.07.2013 року підлягають задоволенню частково у сумі 845,56 грн.
За викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума 16 534,41 грн. (15 688,85 грн. - основний борг + 845,56 грн. - пеня).
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
29.10.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців.
Відповідно пункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").
Заявляючи про надання розстрочки виконання рішення суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на те, що не використовує у своїй підприємницькій діяльності нерухоме майно (об'єкт споживання теплової енергії), не одержує від нього прибутку, а лише як посередник забезпечує опаленням населення (мешканців гуртожитку) з метою забезпечення нормальних умов для проживання.
Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та надає розстрочку виконання рішення суду у сумі 16 534,41 грн. (15 688,85 грн. + 845,56 грн.) на шість місяців починаючи з листопада 2013 року зі сплатою суми 2 755,73 грн. до 25 числа кожного місяця розстрочки, а до 25.04.2014 року суми 2 755,76 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог (враховуючи суму 1 400,00 грн., по якій провадження у справі підлягає припиненню) у сумі 803,14 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 80 ч. 1 п. 11, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 1 400,00 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 15 688,85 грн., пеню у сумі 845,56 грн., судовий збір у сумі 803,14 грн., про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) розстрочку виконання рішення суду щодо стягнення суми основного боргу 15 688,85 грн. та пені у сумі 845,56 грн. на шість місяців починаючи з листопада 2013 року зі сплатою суми 2 755,73 грн. до 25 числа кожного місяця розстрочки, а до 25.04.2014 року суми 2 755,76 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено, - 30.10.2013 року.