1
3
Справа №344/11117/13-ц
Провадження № 22ц/779/2635/2013
Категорія 42
Головуючий в 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
5 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Мелінишин Г.П., Фединяка В.Д.
секретаря: Драганчук У.М.
з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради Медицької С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2013 року,-
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВК Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовлено.
Представник заяву обґрунтував тим, що у виконавчому листі про виселення ОСОБА_2 не зазначено ідентифікаційний номер боржника, у заочному рішенні від 24 березня 2011 року постановлено виселити ОСОБА_2, коли згідно паспорта вона по батькові «ОСОБА_2», в рішенні суду та виконавчому листі немає конкретної визначеності про виселення з будинку номер АДРЕСА_1 чи АДРЕСА_1.
На дану ухвалу представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
В скарзі представник апелянта зазначає, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2011 року вирішено виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та видано виконавчий лист на підставі цього рішення.
Вважає, що у суду першої інстанції не було підстав вносити виправлення в рішення суду, оскільки згідно позовної заяви від 31 серпня 2010 року виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради просив виселити не її, ОСОБА_2, а ОСОБА_2 і не з будинку АДРЕСА_1, а з будинку номер АДРЕСА_1. Враховуючи такі позовні вимоги виконавчого комітету, описки в рішенні суд не допускав, а вирішував спір відповідно до заявлених позовних вимог, тому і не мав права виправляти описки у постановленому 24 березня 2011 заочному рішенні про виселення.
При розгляді заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд допустив упередження, необґрунтовано зіслався на ухвали від 15 серпня 2013 року та від 04 вересня 2013 року про внесення виправлення у заочне рішення та виправлення у виконавчий лист про її виселення, виданого 26 вересня 2012 року.
Вислухавши представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, представника виконавчого комітету, яка вимоги скарги не визнала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обставини, про які зазначає представник ОСОБА_2 виправлено судом.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2013 року виправлено описку у заочне рішення від 24 березня 2011 року у справі за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення. Виправлено запис про виселення її із квартири АДРЕСА_1, правильно зазначено її по батькові «ОСОБА_2» та вказано ідентифікаційний код платника податку.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.
На підставі ст.ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Матківський Р.Й
Судді: Мелінишин Г.П. Фединяк В.Д.