Рішення від 11.01.2011 по справі 2-38/11

Справа № 2- 39 /11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі : Оніщук Н.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1993 по 2004 рік. 11.02.2004 року шлюб було розірвано за актовим записом № 34.

Від спільного сумісного життя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою, перебуває на її утриманні та батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач у справі.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ніде не працює. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що на даний час ніде не працює. Матеріальну допомогу згідний надавати в добровільному порядку, однак в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.02.2004 року за актовим записом № 34.

Від спільного подружнього життя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою, перебуває на утриманні позивача та батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач у справі.

Відповідач ніде не працює, перебуває на обліку в Ківерцівському РЦЗ. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст.180 СК України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що він на даний момент ніде не працює, оскільки за станом здоров'я він є працездатним.

Беручи до уваги викладене та враховуючи матеріальний стан обох батьків, потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові й сумі в розмірі 360 грн щомісячно, починаючи з 10.12.2010 року та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10,60, ч.3 ст.88, 209, 212-215,367 ЦПК України , ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого на обліку в Ківерцівському РЦЗ, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 360 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн .

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М.Пономарьова

Попередній документ
34728140
Наступний документ
34728142
Інформація про рішення:
№ рішення: 34728141
№ справи: 2-38/11
Дата рішення: 11.01.2011
Дата публікації: 17.11.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Розклад засідань:
12.11.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.02.2025 15:00 Братський районний суд Миколаївської області
22.07.2025 09:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГОЛЬША ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУКОВА ІННА БОРИСІВНА
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОТИК Л О
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАРНАВСЬКИЙ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШАРУНОВИЧ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГОЛЬША ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУКОВА ІННА БОРИСІВНА
ДЗЮБАНОВСЬКИЙ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Антонівська сільська рада
Бойко Людмила Іванівна
Приватний нотаріус Борисенко Сергій Миколайович
Буторін Сергій Михайлович
Караван Юрій Миколайович
Карпусь Володимир Григорович
Кухарук А.І
Кухарчук Ганна Василівна
Куценко Олена Леонідівна
Максимов Володимир Анатолійович
Маринкевич Олександр Іванович
Мельник В*ячеслав Миколайович
Новогуйвинська с/р
ООО "Ульянівське"
Слобода Любов Романівна
СП "Павлинка"
Ступницька Надія Миколаївна
Ступницька Наталія Миколаївна
Тоносогло Олександр Дмитрович
Ульянівська сільська рада
Череватенко Дар'я Миколаївна
Шуй Г.М.
позивач:
Балабаш Євгеній Сергійович
ВАТ ЕК Миколаївобленерго
Виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Віцькова Таїсія Іванівна
Врублевський Юрій Олександрович
Куценко Сергій Володимирович
Маринкевич Олена Миколаївна
Мельников Степан Віталійович
Орленко Валентина Павлівна
ПАТ " ВіЕйБі БАНК "
ПАТ "ЕК Житомиробленерго"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "Надра"
Прокуратура Підволочиського району
Прокурор р-ну в інтересах Кобзарівської с/ради
Скірник П.Г.
Славова Марія Іванівна
заявник:
Кравчук Валерія Валеріївна
Міністерство юстиції України Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тернопільський районний відділ державної виконавчяої служби
Товариство з обмеженою відповідальністю"ФК ФОРТ"
правонаступник відповідача:
Караван Оксана Миколаївна
представник відповідача:
Кафтасьєва Ганна Володимирівна
представник заявника:
Борщ Назар Ростиславович
третя особа:
Державна нотаріальна контора
Івчук В.Є.
КП "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
КП "Розділжитлосервіс"
сільськогосподарське управління Іванівського району
Тернопільська регіональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру"