Справа № 3-219/11
31 січня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленда А.С.
прокурора Левченка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1 Мар»яновича , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : Республіка Білорусь , м. Мінськ, вул.Калиновського , буд.53/3 , кв.29 , -
Встановив:
21 листопада 2010 р., о 02 годині 40 хв. у пункті пропуску ВМО №1 митного поста «Чернігів-залізничний » Чернігівської митниці, під час проведення митного контролю потягу № 85 сполученням «Київ-Мінськ » здійснено декларування своїх речей пасажирами вагону № 8 . Громадянин ОСОБА_2, який слідував на 9 місці в пасажирській митній декларації вказав, що переміщує прикраси ( 8 комплектів для намиста із штучного каміння , виробництва Китай, один комплект зі срібла ( обручки, сережки), пара сережок із срібла, загальною вартістю 1850 грн. .
Під час огляду його речей також виявлено не заявлені в митній декларації товари( ювелірні вироби) , а саме: сережки з металу білого кольору - 12 пар , каблучки з металу білого кольору в кількості 5 одиниць та підвіски з металу білого кольору , в кількості 12 одиниць, загальною вартістю 3420 грн. 82 коп.
В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 повідомив, що придбав ювелірні вироби в м.Києві на виставці. При перетині митного контролю про фактичну кількість наявних у нього ювелірних виробів працівникам митниці не повідомив і до митної декларації вніс лише частину виробів, а не всю кількість, оскільки вважав, що особисті речі декларувати не потрібно. .
Відповідно до ст. 250 МК України, вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється в порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств. Дія частини першої цієї статті не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро .
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів, що являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд,-
ОСОБА_1 Мар»яновича притягнути до адмінвідповідальності за ст.340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил : а саме: ювелірних виробів з металу білого кольору , вилучених, згідно прибуткової накладної № 87 від 21 листопада 2010 року , на загальну суму 3420, 82 грн. , які зберігаються на складі ВМО № 1 м/п « Чернігів- Залізничний» .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.
Суддя: М.І. Мурашко