№ 3 -55/11
Іменем України
7 лютого 2011 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого бригадиром колії ПЧ-15 Куп'янськ-Вузлової дистанції колії СТГО «Південна залізниця»(Харківська область, Куп'янський район, сел. Куп'янськ-Вузловий, пл. Радянська-10), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. Комсомольський-2, кв.-1,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 203909 від 20 січня 2011 року, ОСОБА_2 не виконав вимоги припису № 1, винесеного 17 січня 2011 року посадовою особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не здійснив заміну обжемних брусів через непарну колію на залізничному переїзді станції Гроза, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух”.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що припис посадової особи ДАІ не виконав з об'єктивних причин, в зв'язку з відсутністю належного фінансування на виконання робіт по усуненню пошкоджень на залізничному переїзді станції Гроза. Порушення усунуто одразу, 21 січня. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 203909 від 20 січня 2011 року, приписом № 1 від 17 січня 2011 року, поясненням порушника.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, має на утриманні трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, працевлаштований, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, об'єктивні причини щодо своєчасного виконання припису, усунення порушення на даний час, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 -35, 188-28, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 188-28 КУпАП, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду ОСОБА_3