Рішення від 07.02.2011 по справі 2-803/11

Справа № 2-803/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Стригун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди за невиконання умов договору позики.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,що 28 березня 2009 року відповідач по справі ОСОБА_2 взяв у нього в борг гроші в сумі екв.20 367 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 156825,9 грн., про що відповідачем була складена розписка. Також в розписці було вказано, що відповідач був зобов*язаний повернути ОСОБА_1 борг у термін до 28 серпня 2010 року.

Але до наступного часу відповідач свої зобов*язання по поверненню грошових коштів за договором позички не виконав, в зв*язку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Крім того, позивач вважає,що має право на стягнення відсотків за договором позики. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір встановлюється на рівні розрахункової ставки НБУ. На час звернення до суду відсотки за договором позики становлять 45399,02 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка за весь час прос рочки повернення боргу становить 1185,80 грн., а також 3% річних за користування грошима, що на час звернення до суду становить 1568,24 грн.

Таким чином, сума боргу з урахуванням штрафних санкцій на час звернення до суду становить 204978,96 грн.

Крім того, позивач вважає, що невиконання своїх зобов*язань за договором позики з боку відповідача завдало йому значну моральну шкоду. Він є людиною похилого віку, тривалий час не має можливості користуватися великою грошовою сумою. На теперішній час він повинен обмежувати себе та членів своє родини в витратах на ліки та інші необхідні для життя речі. Всі ці обставини негативно впливають на стан його здоров*я, порушують встановлений роками уклад життя. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 10 000 грн.

Позивач та його представник до судового засідання не з*явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача за довіреністю -ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якої представник просить розглянути справу за відсутністю позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог п.9 ст.74 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду справи по суті 28 березня 2009 року відповідач по справі ОСОБА_2 взяв у нього в борг гроші в сумі екв.20 367 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 156825,9 грн., про що відповідачем була складена розписка. Також в розписці було вказано, що відповідач був зобов*язаний повернути ОСОБА_1 борг у термін до 28 серпня 2010 року.

Але до наступного часу відповідач свої зобов*язання по поверненню грошових коштів за договором позички не виконав, в зв*язку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до вимог ст..1046 ЦК України за договором позики наймодавець зобов*язаний повернути наймодавцю таку ж суму грошових коштів у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст..1948 ЦК України наймодавець має право на стягнення відсотків за договором займу. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір встановлюється на рівні розрахункової ставки НБУ. На час звернення до суду відсотки за договором займу становлять 45 399,02 грн. за період з 2803.2009 р. по 01.11.2010 р.

Відповідно до вимог ст..625 ЦК України боржник повинен сплатити кредиторові суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка за весь час прос рочки повернення боргу становить 1185,8 грн., а також 3% річних за користування грошима, що на час звернення до суду становить 1568,24 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу з урахуванням штрафних санкцій на час звернення до суду з сумі 204978,96 грн. підлягають задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного йому порушенням його прав. Розмір моральної шкоди встановлюється судом. При встановленні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності та справедливості.

Враховуючи вищевказане суд задовольняє вимоги позивача про відшкодування заподіяної йому моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.

На підставі ст..ст.11,16,509,527,610-612 ЦК України, керуючись ст..ст.10,11,60,209,212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 204978 грн. 96 коп., витрати га інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи -120 грн.00 коп., судовий збір -1700 грн., моральну шкоду - 2 000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

У разі відмови у перегляді рішення, воно може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя - Ю.В.Шуліка