Справа № 1-31/2011
Іменем України
21 січня 2011 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді -Рябченко Ю.О.,
за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,
прокурора -Алещенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого приватним підприємцем, має на утриманні малолітню дитину, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не має судимостей,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 1 грудня 2009 року близько 15 години, на сільськогосподарському полі біля с. Могилевщина, Пирятинського району, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з демонтованого магістрального нафтопродуктопроводу Лубни-Київ державного підприємства «Укртранснафтопродукт» металеву трубу діаметром 325 мм, загальною довжиною 50 погонних метрів, загальною вартістю 2579 грн.78 коп., чим спричинив ДП «Укртранснафтопродукт»матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту викрадення металевої труби, як про це зазначено вище, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.
У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.
За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської ради та Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 55)
Згідно довідок від 16.12.2010 року виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 58, 59)
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Враховуючи обставину, що пом'якшує покарання, з урахуванням особи винного, а також те, що потерпілі претензій до підсудного не мають, суд приймаючи до уваги, що санкція статті передбачає альтернативні міри покарання, вважає, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження вчинення підсуднім нового злочину буде покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній -підписка про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: автомобіль КАЗ-608 державний реєстраційний номер 65-07 ПОФ, залишити у ОСОБА_2 як у власника; металеві труби в кількості 25 штук діаметром 325 мм. -залишити ДП «Укртранснафтопродукт»- як власнику.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.
Суддя -